Рішення

від 22.06.2009 по справі 2о-32/09

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-32/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський с уд Рівненської області в осо бі:

головуючого - судді Горегля д О.І.,

з участю:

- секретаря судового засід ання - Ковальчук І.Г.,

- заявниці - ОСОБА_1,

- представника заінтересо ваної особи - Сільман О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Кузнецовськ цивільну спр аву за заявою ОСОБА_1 про в становлення факту, що має юри дичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою пр о встановлення неправильнос ті запису по батькові в трудо вій книжці - „ОСОБА_1” за мість „ОСОБА_1”. Невідпові дність такого запису даним с відоцтва про народження, сві доцтва про одруження і відом остям паспорту заявниці ство рює неможливість призначенн я іншого виду пенсії. Згідно о бґрунтувань ОСОБА_1 усуну ти таку помилку, допущену при написанні її по батькові в тр удовій книжці 13 липня 1974 року, н а теперішній час в позасудов ому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявн иця ОСОБА_1 змінила вимоги заяви і просила суд встанови ти належність їй трудової кн ижки, заповненої 13 червня 1974 ро ку, в якій записано невірно по батькові - „ОСОБА_1” (на р осійській мові) замість „ОС ОБА_1”. Як пояснила заявниця у свідоцтві про народження, с відоцтві про одруження та в п аспорті громадянина України її по батькові зазначено як ОСОБА_1. Згідно доводів ОС ОБА_1 через цю помилку, допущ ену при написанні її по батьк ові при оформленні трудової книжки, вона не має можливост і реалізувати своє право щод о зміни виду призначеної пен сії. Заявниця вказала, що інши м чином виправити допущену п омилку у трудовій книжці нем ожливо.

Представник заінтересован ої особи - управління Пенсі йного фонду України в Рівнен ській області Сільман О.М. зазначила, що заінтересован а особа визнає вимоги заявни ці і не має заперечень щодо вс тановлення цього факту, що ма є юридичне значення, у судово му порядку.

Заслухавши пояснення заяв ниці, представника заінтерес ованої особи і показання сві дків, суд дослідив письмові д окази, наявні в матеріалах сп рави, та оцінивши їх в сукупно сті, з' ясував таким чином вс і обставини справи, і дійшов д о висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення фа кту, що має юридичне значення , підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Факт належності заявниці т рудової книжки, заповненої 13 ч ервня 1974 року на ім' я „ОСОБ А_1” (на російській мові), в як ій останній запис зазначено Рівненською АЕС за №16 від 30 кві тня 2001 року про звільнення на п ідставі ст.38 КЗпП України (за в ласним бажанням, в зв' язку з виходом на пенсію по віку), пі дтверджується наступними пи сьмовими доказами справи.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому Ме льницькою сільською радою Го лобського району Волинської області 07 вересня 1949 року (акто вий запис №26, вчинений 22 серпня 1949 року), значиться, що ОСОБА_ 1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Мельниця Волинсько ї області, а її батьком є ОСО БА_5.

Такі ж дані щодо дати і місц я народження заявниці вказан і в паспорті громадянина Укр аїни серії СР №751094, виданому Ку знецовським МВ УМВС України в Рівненській області 15 листо пада 2000 року, та в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2, в иданому Мельницькою сільськ ою радою Ковельського району Волинської області 13 жовтня 1 968 року (актовий запис №7, вчинен ий 13 жовтня 1968 року), яке свідчит ь, що після одруження із ОСО БА_9 ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1. В цих д окументах по батькові заявни ця зазначена як ОСОБА_1.

Свідки: ОСОБА_7 і ОСОБА _8, допитані в судовому засід анні, надали показання, в яких підтвердили факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 13 червня 1974 року на ім' я „ОСОБА_1” (на російській мові), останній за пис якої вчинений за №16 від 30 кв ітня 2001 року про звільнення з р оботи з Рівненської АЕС за вл асним бажанням, в зв' язку з в иходом на пенсію по віку. Свід ки зазначили, що до цього звіл ьнення з роботи заявниця бул а прибиральницею сміттєпров одів ЖЕД №3 Рівненської АЕС. Да ні показання свідків узгоджу ються із поясненнями ОСОБА _1 та усувають невідповідні сть запису її по батькові в тр удовій книжці та в наказі Рів ненської АЕС від 28 квітня 2001 ро ку №274кж.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає сп рави про встановлення факту належності правовстановлюю чих документів особі, прізви ще, ім' я, по батькові, місце і час народження якої, що зазна чені в документі, не збігають ся з ім' ям, по батькові, прізв ищем, місцем і часом народжен ня цієї особи, зазначеним у св ідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведені обста вини, суд прийняв до уваги, що встановлення факту належнос ті ОСОБА_1 трудової книжки , в якій помилково зазначено з аявницю по батькові “ОСОБА _1” (на російській мові), замі сть “ОСОБА_1”, надасть їй м ожливість перейти на інший в ид пенсії.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.4, 60, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч .1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.222, ч.1 с т.223, ч.ч.3, 4 ст.235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення фа кту, що має юридичне значення , задоволити повністю.

Встановити факт належност і ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 13 червня 1974 року на ім' я „Шмыга Екатерина ОСО БА_1” (на російській мові), в я кій останній запис зазначено Рівненською АЕС за №16 від 30 кві тня 2001 року про звільнення на п ідставі ст.38 КЗпП України (за в ласним бажанням, в зв' язку з виходом на пенсію по віку).

На рішення суду може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Рівненської області ч ерез Кузнецовський міський с уд Рівненської області.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Головуючий суддя О.І.Горегляд