Рішення

від 27.02.2009 по справі 2о-32/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2о- 32/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009року Святошинськ ий районний суд м.Києва в скла ді:

головуючого судді - Коханов ської З.С.

при секретарі - Кузьменко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована осо ба: Головне управління юстиц ії в м.Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з данною заявою, в якій прос ить встановити факт, що ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2, була йо го дружиною, з якою він зареєс трував шлюб 19.02.1993 року, посилаюч ись на те, що після смерті друж ини ОСОБА_2 відкрилась спа дщина, але свідоцтво про прав о на спадщину 12-та Київська но таріальна контора йому не ви дає, так як після одруження др ужина не змінила прізвище на "ОСОБА_2", як це зазначено в свідоцтві про укладення шлю бу, що не дає можливості отрим ати спадщину від померлої др ужини.

В судовому засіданні заявн ик підтримав заяву, та просив її задовольнити, підтвердив ши суду обставини викладені в ній.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з "явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, причини неявки не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення з аявника, дослідивши матеріал и справи вважає, можливим роз глянути справу у відсутності представника зацікавленої о соби і ухвалити заочне рішен ня, поскільки останній про ча с та місце слухання справи по відомлений належним чином і зібрано матеріалів достатнь о для встановлення правовідн осин, яким задовольнити вимо ги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 19 люто го 1993 року Жовтневим Відділом РАЦС між ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 укладено шлюб (а.с.5), після якого ОСОБА_2 було присвоє но прізвище "ОСОБА_2" .

Однак, після укладання шлюб у ОСОБА_2 прізвище на "ОС ОБА_2" не змінила і ІНФОРМА ЦІЯ_3 померла як "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтв ом про смерть (а.с. 4 ).

Суд, дослідивши зібрані по с праві докази, оцінив їх в суку пності, пришов до висновку пр о обгрунтованість заявлених вимог заявником, поскільки д остовірно встановлено, що О СОБА_2, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_3, являлась дружиною за явника і це встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 224-226, 256-259 ЦПК Ук раїни, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБ А_2, а саме, що ОСОБА_2, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_3, являє лась дружиною ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження рішення суду протя гом десяти днів з дня його про голошення, та подачі апеляці йної скарги протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння.