Ухвала

від 02.08.2010 по справі 2-117-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-117/2010р.

У Х В А Л А

02 серпня 2010 року Мелітопол ьський міськрайонний суд Зап орізької області у складі:

головуючого - судд і Притуло Л.В.

при секретарі - Бонда ренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Меліт ополі заяву ОСОБА_1 про ро з' яснення рішення Мелітопо льського міськрайонного суд у від 26.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із зая вою до суду, в якій просить роз ' яснити рішення Мелітополь ського міськрайонного суду в ід 26.01.2010 року, згідно якого він п овинен виселитись з кімнат г уртожитку №№ 313,314 по АДРЕСА_1 . Однак, він ніколи не користу вався кімнатами №№ 313, 314 в гурто житку АДРЕСА_1. та не прожи вав у них. Він вселився та кори стувався квартирою АДРЕСА _1, що підтверджується догов ором найму, довідкою-ордером , технічним паспортом. Таким ч ином, він не може виконати ріш ення суду. Заявник просить ро з' яснити рішення суду, а сам е: яким чином він повинен вико нати вказане рішення та висе литись саме з кімнат гуртожи тку №№ 313, 314 по АДРЕСА_1.

Заявник та особи, які брали участь у справі, в судове засі дання не з' явились, причини неявки суду невідомі, про ден ь слухання справи були повід омлені належним чином.

Відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК Укр аїни, неявка осіб, які брали уч асть у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз' я снення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що в задоволенні з аяви ОСОБА_1 про роз' ясне ння рішення суду слід відмов ити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК Украї ни, якщо рішення суду є незроз умілим для осіб, які брали уча сть у справі, або для державно го виконавця, суд за їхньою за явою постановляє ухвалу, в як ій роз' яснює своє рішення, н е змінюючи при цьому його змі ст.

Відповідно до рішення Мелі топольського міськрайонног о суду від 26.01.2010 року, позовна за ява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п ро визнання ордеру на житло н едійсним, виселення з житлов ого приміщення без надання і ншого житлового приміщення, треті особи - ГО «Добробут» , територіальна громада м.Мел ітополя в особі Мелітопольсь кої міської ради, була задово лена. Довідку-ордер на житло у кімнаті №№ 313, 314 гуртожитку, роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_1, яка була видана головою правління ГО «Добробут» ОС ОБА_3 15.04.2007 року ОСОБА_1 була визнана недійсною, ОСОБА_1 виселено з кімнати №№ 313, 314 гурт ожитку, без надання іншого жи тлового приміщення.

У задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2, ОСОБА_4 про визнання пр отиправними дії відповідача , усунення перешкод в здійсне нні права користування кварт ирою, шляхом виселення з її жи лої площі осіб, які безпідста вно вселилися в ній, без надан ня іншого житла було відмовл ено.

Ухвалою колегії судової па лати з цивільних справ апеля ційного суду Запорізької обл асті рішення суду від 26.01.2010 року було залишено без змін.

Таким чином, рішення суду ві д 26.01.2010 року набрало законної си ли.

Як вбачається з заяви ОСО БА_1, він просить суд роз' яс нити рішення суду, змінюючи п ри цьому його зміст.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК Ук раїни,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСО БА_1 про роз' яснення рішен ня Мелітопольського міськра йонного суду від 26.01.2010 року відм овити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через Мелітопольськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: