Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-117-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 117

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Сарне нський районний суд Рівненсь кої області

одноособово суддя Березе нь Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника поз ивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_4,

представника третьої особ и - Служби у справах діте й Сарненської райдержадміні страції Котяш Л. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Са рни справу за позовом ОСОБА _5 до ОСОБА_6, в т. ч. в інтере сах малолітньої ОСОБА_7, т реті особи, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідачів Служби у справах дітей Сарненсько ї райдержадміністрації про в итребування квартири та висе лення з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 зв ернулась в суд з позовом до ОСОБА_6, в т. ч. в інтересах мал олітньої ОСОБА_7, посилаюч ись на те, що є власником части ни квартири АДРЕСА_1. Оскі льки відповідачі зареєстров ані в квартирі без погодженн я співвласників, самовільно вселились в квартиру, догово ру найму не укладали, просила усунути перешкоди у здійсне нні права власності на кварт иру шляхом виселення відпові дачів без надання іншого жит лового приміщення на підстав і ст.ст. 391, ч. 3 ст. 116 ЖК України.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_5 та її предста вник ОСОБА_1 позов підтрим али, доповнили позов вимогою про витребування квартири в ід ОСОБА_6 на підставі ст. 38 7 ЦК України.

Ухвалою суду до участі в спр аві залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні позивачки ОСОБ А_8, ОСОБА_9, третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідачів Служби у справах дітей Сарненської р айдержадміністрації.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позов підтримали, пр осили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 по зову не визнали, зазначивши, щ о відповідачка у 2008 році всели лась у квартиру з дозволу вла сників, відсутність письмови х доказів про згоду на її реєс трацію не обґрунтовує неправ омірність такої реєстрації, факт реєстрації спростовує д оводи про самовільне вселенн я, позивачка є власником лише частини квартири, а тому не ма є права виселяти відповідачі в.

Представник третьої особи на стороні відповідача Сл ужби у справах дітей Сарнен ської райдержадміністрації Котяш Л. А. просила у задов олені позову відмовити з під став, зазначених відповідачк ою ОСОБА_6

Заслухавши пояснення стор ін, третіх осіб, свідка, дослід ивши документи і матеріали с прави, всебічно і повно з' яс увавши обставини, якими стор они обґрунтовують свої вимог и та заперечення, давши оцінк у доказам, що мають значення д ля справи, суд прийшов до висн овку, що позов не підлягає зад оволенню.

Позивачці ОСОБА_2 належ ить на праві власності Ѕ част ина квартири АДРЕСА_1, інш а частина квартири належить співвласникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах п о ј кожному згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1999 року, свідоцтва про право на спадщину від 11 кв ітня 2007 року, витягу з реєстру п рав власності № 14448821 від 4 травн я 2007 року.

У відповідності до вимог ст . 182, 334 ЦК України з моменту держа вної реєстрації у позивачки ОСОБА_2 виникло право влас ності на частину нерухомого майна. Сторони не заперечува ли обставин належності позив ачці ідеальної частки кварти ри, яка в натурі не виділена.

З будинкової книги вбачаєт ься, що відповідачка ОСОБА_ 6 разом з донькою ОСОБА_7 зареєстровані у спірній ква ртирі з 2 серпня 2001 року та з 13 ве ресня 2004 року відповідно.

Свідок ОСОБА_3 - предст авник ВГІРФО Сарненського РВ УМВС України пояснила, що реє страція особи у спірній квар тирі не могла відбутись без з годи співвласників, письмові заяви про згоду на реєстраці ю не збереглись за закінченн ям їх терміну зберігання.

Позивачка не надала суду до казів на спростування цих об ставин, а тому суд приходить д о висновку про необґрунтован ість її доводів про самовіль не вселення відповідачів та можливість в зв' язку з цим з астосувати норму ст. 116 ЖК Укра їни як правову підставу для ї х виселення без надання іншо го житлового приміщення.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинк у (квартири), які проживають ра зом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користують ся жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартир и), якщо при їх вселенні не бул о іншої угоди про порядок кор истування цим приміщенням.

Суд в межах заявлених позов них вимог не знаходить і підс тав для висновку про порушен ня відповідачами прав та зак онних інтересів позивачки як власника майна (ст.ст. 387, 391 ЦК Ук раїни). Обставин перешкоджан ня відповідачами здійснюват и її право володіння, користу вання та розпорядження нерух омим майном позивачка суду н е навела.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожн а сторона зобов' язана довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та інши ми особами, які беруть участь в справі.

Позивачкою не надано суду д остатніх належних доказів, я кі б обґрунтовували позов, з о гляду на недоведеність вимог позов не підлягає задоволен ню.

На підставі викладеного, ст . 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в т. ч. в інтересах малолітньої ОСО БА_7, треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вачки ОСОБА_8, ОСОБА_9, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідачів Служби у справах дітей Са рненської райдержадміністр ації про витребування кварти ри та виселення відповідачки разом з малолітньою донькою з квартири АДРЕСА_1 відмо вити.

Звільнити ОСОБА_5 від сп лати судового збору на підст аві ст. 4 п. 18 Декрету КМ України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_6 550 грн. понесен их судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляц ійного суду Рівненської обла сті через Сарненський районн ий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Суддя: