Ухвала
від 23.03.2010 по справі 2-117-10
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 117 /10

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2010 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського рай онного суду Полтавської обла сті Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Контрольно-ревіз ійного відділу в Козельщинсь кому районі про визнання акт у планової виїзної ревізії К РВ Козельщинського району в окремій частині протиправни м, -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року позивач звернулася в порядку цивільн ого судочинства до Козельщи нського районного суду із по зовом до Контрольно-ревізійн ого відділу в Козельщинськом у районі про визнання акту пл анової виїзної ревізії КРВ К озельщинського району в окре мій частині протиправним.

Відповідно до ст. 15 ЦПК Украї ни вбачається, що суди ро зглядають у порядку цивільно го судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнани х або оспорюваних прав, свобо д чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земе льних, сімейних, трудових від носин; 2) спорів з приводу при значення, обчислення, перер ахунку, здійснення, надання, о держання пенсійних виплат, с оціальних виплат непрацезда тним громадянам, виплат за загальнообов'язковим держ авним соціальним страхуван ням та інших соціальних вип лат, соціальних послуг, допо моги, захисту, пільг, речово го майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) ін ших правовідносин, крім вип адків, коли розгляд таких спр ав проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розг ляд інших справ за правилам и цивільного судочинства. Су ди розглядають справи, визн ачені у частині першій цієї с татті, в порядку позовного, на казного та окремого провадже ння.

Відповідно до ст. 17 КАС Украї ни вбачається, що компетенці я адміністративних судів пош ирюється на спори фізичних ч и юридичних осіб із суб' єкт ом владних повноважень щодо оскарження його рішень (норм ативно-правових актів чи пра вових актів індивідуальної д ії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС Ук раїни вбачається, що окружни м адміністративним судам під судні адміністративні справ и, у яких однією зі сторін є де ржавний орган.

З матеріалів позову вбачає ться, що позивач прохає частк ово визнати акт планової виї здної ревізії Контрольно-рев ізійного відділ в Козельщинс ькому районі від 20.05.2009 року прот иправним та скасувати. Відпо відач по справі є державний о рган, а тому розгляд такої сп рави згідно ст. 15 ЦПК України і ст. 17, ч. 2 ст. 18 КАС України віднос иться до компетенції адмініс тративного судочинства, а не до компетенції цивільного с удочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК Укр аїни, суддя відмовляє у відкр итті провадження у справі, як що позов не підлягає розгляд у в судах в порядку цивільног о судочинства.

Відповідно до ст. 83 ЦПК Украї ни, повернути позивачу судов і витрати згідно квитанції № 19 від 22.03.2010 року - 8,50 грн., згідно квитанції № 20 від 22.03.2010 року - 37 г рн., які сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі викладе ного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122, ст. 83 Ц ПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у ві дкритті провадження у справ і за її позовом до Контрольно -ревізійного відділу в Козел ьщинському районі про визнан ня акту планової виїзної рев ізії КРВ Козельщинського рай ону в окремій частині протип равним.

Роз' яснити позивачу, що ві дмова у відкритті провадженн я у справі перешкоджає повто рному зверненню до суду з так им самим позовом.

Розяснити позивачу, що їй не обхідно звернутися до Полтав ського окружного адміністра тивного суду.

Повернути позивачу судові витрати згідно квитанції № 19 від 22.03.2010 року - 8,50 грн., згідно к витанції № 20 від 22.03.2010 року - 37 гр н., які сплачені останнім при п одачі заяви до суду.

Позовну заяву з усіма додан ими до неї матеріалами повер нути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене протягом п' яти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послі дуючих десяти днів шляхом по дачі апеляційної скарги до а пеляційного суду Полтавсько ї області через Козельщинськ ий районний суд.

Ухвала набуває чинності пі сля спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо така заява не пода на.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк

СудКозельщинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено17.05.2011
Номер документу8806960
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-117-10

Ухвала від 19.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Ухвала від 02.08.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Притуло Любов Володимирівна

Ухвала від 23.03.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Ухвала від 06.04.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні