Ухвала

від 10.10.2022 по справі 2-а-3527/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3527/10/2270

УХВАЛА

10 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Петричковича А.І. , суддів Шевчука О.П. , Козачок І.С.

розглянувши заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022, головуючим суддею визначено суддю Петричковича А.І. судді: Козачок І.С. Шевчук О.П. щодо вирішення питання прийняття (не прийняття) звіту про виконання судового рішення у справі 2-а-3527/10/2270, поданого 07.10.2022 Державною митною службою України за №08-10/10-05/9.19/731.

07.10.2022 головуючим суддею Петричковичем А.І. подано заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України у якій вказано, що суддею Петричковичем А.І. у складі колегії вже приймалось рішення про прийняття звіту Державної митної служби України. Зокрема, ним було встановлено виконання судового рішення у справі №2-а-3527/10/2270, адже 24.05.2013 ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника Хмельницької митниці з 29.04.2010 та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 03.05.2010 по 23.05.2013 включно у розмірі 352543,40 гривень. За цієї обставнини, вважає, що не може повторно вирішувати питання прийняття чи не прийняття звіту Державної митної служби України з підстав, яким вже надана оцінка судом першої інстанції (встановлення виконання судового рішення, зокрема, суддею Петричковичем А.І.), і це є іншою обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.36 КАС України).

Згідно з п.4. ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.12 ст.40 КАС України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, заява про самовідвід судді Петричковича А.І. є обгрунтованою, тому задовольняється.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді (головуючий) Петричковича А.І. від 07.10.2022 у справі №2-а-3527/10/2270 - задовольнити.

Передати справу №2-а-3527/10/2270 для виконання вимог ст.31 КАС України, а саме визначення головуючого колегії суддів, відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 жовтня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович О.П. Шевчук І.С. Козачок