Ухвала

від 15.03.2023 по справі 2-а-3527/10/2270

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3527/10/2270

15 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

дослідивши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи в письмовому провадженні суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Державної митної служби України дані про реєстрацію/припинення юридичних осіб стосовно Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України та Хмельницької митниці державної митної служби України на момент прийняття наказу Держмитслужби України від 24.05.2013 № 801-к "По особовому складу митних органів" про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці, на момент заміни боржника у виконавчому листі відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та на момент заміни боржника у виконавчому листі відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чи інші належні докази). А також інформацію (пояснення) про фактичний перехід повноважень від ліквідованого органу до правонаступника у вказані періоди.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати з Державної митної служби України вищенаведені дані, зобов`язавши надати зазначені документи до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 25 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року об 11:00 у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Витребувати з Державної митної служби України дані про реєстрацію/припинення юридичних осіб стосовно Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України та Хмельницької митниці державної митної служби України на момент прийняття наказу Держмитслужби України від 24.05.2013 № 801- к "По особовому складу митних органів" про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці, на момент заміни боржника у виконавчому листі відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та на момент заміни боржника у виконавчому листі відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чи інші належні докази). А також інформацію (пояснення) про фактичний перехід повноважень від ліквідованого органу до правонаступника у вказані періоди.

Зазначені документи надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 25 березня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.