Рішення
від 12.07.2010 по справі 11/18-нм
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"12" липня 2010 р.                                                             № 11/18-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

                       судді  

                       судді  

                                                                                                                                                                                                                                                            

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Мінськ Республіка Білорусь), ОСОБА_2 (м. Мінськ Республіка Бєларусь), ОСОБА_3 (м. Мінськ, Республіка Бєларусь).

 

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" (м. Коростень)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю  "Абсолют-Гарант і КО" (м. Київ)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

1) Коростенської міської ради (м. Коростень)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДКТ Буд" (м. Київ)

3) компанії D&B Development Aktiengesellschaft  

про вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.01.09р. позивачі звернулись до господарського суду з позовом  про визнання протиправними рішення Дирекції ТОВ "Виробничо-комерційної фірми "Каміння Елен" від 06.07.07р. , визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Каміння Елен" від 06.07.07р. стосовно відчуження майна та зобов'язання 1-го відповідача утриматися від вчинення дій, спрямованих на передачу майна Товариства без згоди його учасників.

Рішенням суду від 04.02.10р. позов було задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен".

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

    1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

    2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

У резолютивній частині рішення суду від 04.02.10р. не вирішено питання про розподіл господарських витрат, оскільки в рішенні суду не зазначено, на користь яких осіб стягується з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення.

Як вбачається з квитанцій сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наявних в матеріалах справи, в графі платник значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд стягує з відповідача судові витрати на користь зазначених вище осіб.

Керуючись ст. ст. 82,84, абз. 1 п.2 ст. 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" (Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69 код 30597920) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                         

1- в справу

2,3,4 - позивачам

5- представнику позивачів ОСОБА_4

6,7 - відповідачам

8- Коростенській міській раді

9- ТОВ "ДКТ Буд"

10- компанії D&B Development Aktiengesellschaft

Дата ухвалення рішення12.07.2010
Оприлюднено10.08.2010

Судовий реєстр по справі —11/18-нм

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 21.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Постанова від 16.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні