Ухвала

від 10.10.2022 по справі 924/379/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2022 р. Справа №924/379/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш"

про стягнення 1 222 285,57 грн. боргу за Договором поставки №1122 від 12 вересня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "АВ метал груп" до ПрАТ "Кам`янець-Подільськсільмаш" про стягнення 1 222 285,57 грн. - боргу за Договором поставки №1122 від 12 вересня 2019 року і стягнуто з відповідача на користь позивача 1 222 285,56 грн. - боргу, 18 334,28 грн. - судового збору, а в решті позову відмовлено.

15 вересня 2022 року, ПрАТ "Кам`янець-Подільськсільмаш", не погоджуючись з рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не долучиши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги позивачу, просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення примірника апеляійної скарги на адресу ТОВ "АВ метал груп".

Крім того, за п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 27 501,43 грн (18 334,28 х 150%) грн.

Однак, відповідачем доказів сплати судового збору в розмірі 27 501,43 грн. до скарги не додано.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги сторонам справи та доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.