Ухвала
від 15.11.2022 по справі 924/379/22
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2022 р. Справа №924/379/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш"

про стягнення 1 222 285,57 грн. боргу за Договором поставки №1122 від 12 вересня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "АВ метал груп" до ПрАТ "Кам`янець-Подільськсільмаш" і стягнуто з відповідача на користь позивача 1 222 285,56 грн. - боргу, 18 334,28 грн. - судового збору, а в решті позову відмовлено.

ПрАТ "Кам`янець-Подільськсільмаш" звернулось до суду з апеляційною скаргою, не долучиши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги позивачу.

10 жовтня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу товариства було залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Примірник даної ухвали суду був отриманий представником апелянта 25 жовтня 2022 року /рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106275674/, проте на даний час, зазначені в ухвалі від 10 жовтня 2022 року недоліки не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, на підставі ст. 174 ГПК України, вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 у справі №924/379/22 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 3 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.11.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107367396
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —924/379/22

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 10.10.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 18.08.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 20.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 23.06.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні