ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" листопада 2022 р. Справа №924/379/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Павлюк І.Ю.
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
до Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш"
про стягнення 1 222 285,57 грн. боргу за Договором поставки №1122 від 12 вересня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "АВ метал груп" до ПрАТ "Кам`янець-Подільськсільмаш" і стягнуто з відповідача на користь позивача 1 222 285,56 грн. - боргу, 18 334,28 грн. - судового збору, а в решті позову відмовлено.
ПрАТ "Кам`янець-Подільськсільмаш" звернулось до суду з апеляційною скаргою, не долучиши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги позивачу.
10 жовтня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу товариства було залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Примірник даної ухвали суду був отриманий представником апелянта 25 жовтня 2022 року /рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106275674/, проте на даний час, зазначені в ухвалі від 10 жовтня 2022 року недоліки не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, на підставі ст. 174 ГПК України, вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 у справі №924/379/22 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.
Примірник ухвали направити сторонам у справі.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 3 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2022 |
Оприлюднено | 21.11.2022 |
Номер документу | 107367396 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дужич С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні