Рішення

від 26.07.2010 по справі 11/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 11/109-08

вх. № 7502/4-11

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Барсукова І.В ,, дов. № 287 від 11.05.10 р.;

відповідача - 1. не з"явився; 2. не з"явився;

розглянувши справу за поз овом ПАТ АБ "Укргазбанк" в о собі Харківської філії ПАТ б анк "Укргазбанк", м. Харків

до 1.ТОВ "Міжнародний Б анк Комунікацій", м. Харків

2. ПВП "Квадро", м. Харків

про стягнення 4345566,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії зв ернулося до суду з позовом, в я кому просить стягнути на йог о користь з солідарно з ТОВ « Міжнародний банк комуніка цій» та з Приватного виробни чого підприємства «КВАДРО» з аборгованість за Договором № 75-О від 23 травня 2007 року заборго ваність по кредиту та процен тах за користування кредитом з штрафними санкціями на заг альну суму 4 345 566,42 грн.

12.12.2009 року позивачем подано з аяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судо м до розгляду та, відповідно д о якої, позивач просить стягн ути солідарно з ТОВ «Міжна родний банк комунікацій» т а з Приватного виробничого п ідприємства «КВАДРО» 6 184 799,61 гр н., в т.ч. 3564212,13 грн. суми непогашен ого овердрафтного кредиту, 96 2954,69 грн. заборгованості по про строченим процентам, 1321,15 грн. н есплаченої комісії за червен ь 2008 р. 356421,21 грн. штрафу 10% від суми п ростроченої заборгованості по кредиту, 11150,72 грн. штрафу в ро змірі 0,4% від ліміту овердрафт у, що діяв на момент порушення позичальником зобов*язань, 115 5918,42 грн. пені по простроченим в ідсоткам у сумі 132445,00 грн., 376,29 грн. пені по простроченій комісі ї та покласти на відповідачі в судові витрати по справі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, але проти по зову заперечує з підстав, вик ладених у відзиві зокрема, по силаючись на те, що договір пр о овердрафтне обслуговуванн я № 75-О від 23.05.2007року підписаний о собами, які не мають необхідн ий об' єм цивільної дієздатн ості і тому є недійсним. Відпо відач вважає, що у директора Х арківської філії ВАТ АБ «Укр газбанк» немає повноважень н а укладення договору, оскіль ки ТОВ «МБК» не було надано пр отоколів засідань спостереж ної ради чи то загальних збор ів товариства. Також відпові дач зазначає, що збори учасни ків ТОВ «Міжнародний бан к комунікацій», якими було пр ийнято рішення про укладання кредитного договору в вигля ді бланкового овердрафту є н еповноважними, оскільки на н их присутні директор ПВП «КВ АДРО» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак засновниками ТОВ «МБК » є ПВП «КВАДРО» та ОСОБА_4

Другий відповідач - ПВП "Кв адро" в судове засідання не з*я вився, хоча належним чином бу в повідомлений про час та міс це слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгов аності не спростував.

16.11.09 р. позивачем були надані суду документи в підтверджен ня зміни назви юридичної осо би - правонаступництва Публ ічного акціонерного товарис тва "Укргазбанк»" після Відкр итого акціонерного товарист ва акціонерного банку "Укрга збанк".

На вимогу п.5 Розділу XVII Закон у України «Про акціонерні то вариства» № 514-17 від 17.09.2008 року та н а підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травн я 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціо нерний банк «Укргазбанк» офі ційно змінив своє найменуван ня на Публічне акціонерне то вариство акціонерний банк « Укргазбанк». Публічне акціон ерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правона ступником всіх прав та обов' язків Відкритого акціонерно го товариства акціонерного б анку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту б анку було здійснено 07 липня 200 9 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного т овариства акціонерного банк у «Укргазбанк» видане держав ним реєстратором Солом' янс ької РДА у м. Києві 12.06.2009 року. Зг ідно статуту повне найменува ння банку українською мовою: Публічне акціонерне товарис тво акціонерний банк «Укргаз банк», а скорочене найменува ння: АБ «Укргазбанк» (надалі- Банк). Інші реквізити банку не змінювались.

Ухвалою від 02.12.09 р. було задов олено клопотання сторін та п родовжено строк розгляду спр ави, відповідно до ст. 69 ГПК Укр аїни.

Цією ж ухвалою, з урахування м внесених до неї змін ухвало ю від 08.12.09 р., позивач - ВАТ АКБ "У кргазбанк" в особі Харківськ ої філії ВТ АКБ "Укргазбанк" бу ло замінено його правонаступ ником - Публічним акціонерн им товариством акціонерним б анком "Укргазбанк".

В судове засідання 26.07.10 р. від відповідача - ПВП "Квадро" на дійшла заява з проханням від класти розгляд справи, в зв*яз ку з неможливістю представни ка прийняти участь у судовом у засіданні та особисто нада ти пояснення по справі, з прич ин зайнятості в іншій справі і в господарському суді Київ ської області.

В зв*язку з ненаданням докум ентів в підтвердження причин неможливості явки в судове з асідання та невиправдано час тою неявкою представника ПВП "Квадро" в судове засідання, с уд визнав необхідним у задов оленні даної заяви відмовити .

Дослідивши надані докумен ти та докази, вислухавши пояс нення уповноважених предста вників сторін, судом встанов лено наступне. Справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами, визнаними судом до статніми, в порядку ст. 75 ГПК Ук раїни.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р про овердрафтне обслуговув ання № 75-О від 23 травня 2007р., за умо вами якого позичальник - ТОВ « Міжнародний банк комунік ацій» отримав кредитні кошти в межах ліміту овердрафту 350 00 0,00 грн. з щомісячним розрахунк ом ліміту кредитування та сп латою процентів за ставкою 15,9 % річних. Ліміт овердрафту вст ановлюється щомісячно в зале жності від середньомісячног о значення показника виручки (поставки) від реалізації тов арів (робіт, послуг) Додатково ю угодою до договору № 75-О і діє з 11 числа місяця, в якому підпи сується така додаткова угода до 10 числа місяця, наступного після місяця підписання так ої угоди включно. Строк дії до говору з 23 травня 2007р. по 22 травн я 2008 року. Додатковою угодою № 1 8 від 22 травня 2008р. строк дії дого вору пролонговано з 22 травня 2 008р. по 01 листопада 2008р.

ТОВ «Міжнародний банк к омунікацій» зобов' язався п овернути отримані на умовах цього Договору кредитні кош ти і сплачувати суму нарахов аних процентів та комісій, пр оводити свої безготівкові ро зрахунки через рахунки, відк риті в «Укргазбанку», сплати ти банку штрафні санкції, від повідно до п.5.3-5.5 договору № 75-О в ід 23.05.2007 р.

З травня 2007 року по травень 2008 року сторони сумлінно викон ували умови договору про ове рдрафтне обслуговування № 75-О від 23.05.2007р. Банк щомісячно пере глядав ліміт овердрафту та з більшував його, відповідно д о збільшення надходжень на п оточний рахунок позичальник а, що підтверджується Довідк ою про розрахунки ліміту ове рдрафту №_2768 від 25.09.2008р. Так, дода тковою угодою № 1 від 08.06.2007р стор они домовились, що починаючи з 11 червня 2007р. по 10 липня 2007р. лім іт овердрафту встановлено у сумі 350 тис. грн.; додатковою уго дою № 3 від 10.07.2007р. на період з 11 лип ня по 10 серпня 2007р. ліміт овердр афту встановлено у сумі 350 тис . грн.; додатковою угодою № 4 від 20.07.2007р. на період з 20 липня по 10 се рпня 2007р. ліміт овердрафту вст ановлено у сумі 788 тис. грн.; дод атковою угодою № 5 від 10.08.2007р. на період з 10 серпня по 10 вересня 2007р. ліміт овердрафту встанов лено у сумі 665 тис. грн.; додатко вою угодою № 6 від 11.09.2007р. на пері од з 11 вересня по 10 жовтня2007р. лі міт овердрафту встановлено у сумі 665 тис. грн.; додатковою уг одою № 7 від 24.09.2007р. на період з 24 в ересня по 10 жовтня 2007р. ліміт ов ердрафту встановлено у сумі 875,5 тис. грн.; додатковою угодою № 8 від 04.10.2007р. на період з 04 жовтн я по 31 жовтня 2007р. ліміт овердра фту встановлено у сумі 875,5 тис. грн. та змінено строк встанов лення ліміту овердрафту з 10 на 25 число місяця, наступного пі сля місяця підписання такої угоди включно; додатковою уг одою № 9 від 29.10.2007р. на період з 29 ж овтня по 30 листопада 2007р. ліміт овердрафту встановлено у су мі 2 088,3 тис. грн.; додатковою уго дою № 12 від 30.11.2007р. на період з 01 г рудня по 31 грудня 2007р. ліміт ове рдрафту встановлено у сумі2 08 8,3 тис. грн.; додатковою угодою № 13 від 27.12.2007р. на період з по 01 сі чня по 31 січня 2008р. ліміт овердр афту встановлено у сумі 2 088,3 ти с. грн.; додатковою угодою № 14 в ід 28.01.2008 р. на період з 01 лютого по 29 лютого 2008р. ліміт овердрафту встановлено у сумі 2 825,9 тис. грн .; додатковою угодою № 15 від 28.02.20 08р. на період з 01 березня по 31бер езня 2008р. ліміт овердрафту вст ановлено у сумі 2 825,9 тис. грн.; до датковою угодою № 16 від 01.04.2008р. на період з 01 квітня по 03 квітн я 2008р. ліміт овердрафту встано влено у сумі 3 778,8 тис. грн.; додат ковою угодою № 17 від 30.04.2008 р. на пе ріод з 01 травня по 22 травня 2008р. л іміт овердрафту встановлено у сумі 3 335,7 тис. грн.; додатковою угодою № 18 від 22.05.2008 р. на період з 22 травня по 31 травня 2008р. ліміт овердрафту встановлено у су мі 3 335,7 тис. грн.; додатковою уго дою № 19 від 30.05.2007р. на період з 01 че рвня по 30 червня 2008р. ліміт овер драфту встановлено у сумі 2 787,6 тис. грн.

ТОВ «МБК» також до травня 2008 року виконував взяті на себе зобов' язання по договору № 75-О від 23.05.2007 р., але починаючи з 05 т равня 2008 року грошові надходж ення на поточний рахунок поч али зменшуватись, що підтвер джується випискою по рахунку 260083097 з 14.05.2007р. по 03.10.2008р., відтак з' яв илась заборгованість. У черв ні 2008 р. надходження коштів на р ахунок припинилось, в резуль таті чого станом на 01.07.2008р. забо ргованість позичальника за д оговором склала 3 564 212,13 грн. Відп овідно до Додаткової угоди № 20 від 27.06.2007р. сторони домовилис ь закрити ліміт овердрафту з 01 липня 2008р.

ТОВ «МБК» не виконані взяті зобов' язання за договором про овердрафтне обслуговува ння № 75-О від 23.05.2007р., непогашено к редит у сумі 3 564 212,13 грн., не погаш ені проценти за користування кредитними коштами у сумі 144 726,39 грн., не сплачена комісія за червень 2008 року у сумі 1 321,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

У відповідності з п. 5.3 Догово ру № 75-О від 23.05.2007 р., за порушення с троків повернення кредитних коштів та сплати процентів з а користування кредитними ко штами та комісій, позичальни к зобов' язаний сплатити неу стойку (пеню) у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла у період існування забо ргованості, обчисленої від с уми простроченого платежу за кожний день прострочення ви конання зобов' язань від дня виникнення такого простроче ння до повного погашення заб оргованості, що становить: 263 473,49 грн. за несвоєчасне погаше ння кредиту з 05.05.2008р. по 12.10.2008р., 4 215,86 г рн. - пеня за несвоєчасне погаш ення процентів за період 06.06.2008р . по 12.10.2008р., 45,47 грн. - пеня за несво єчасне погашення щомісячної комісії за період з 11.06.2008р. по 12.10. 2008р. згідно розрахунку.

Згідно п. 5.4 Договору № 75-О від 23.05.2007 р. Банк має право засто сувати штрафні санкції за не повернення (невчасне поверн ення) наданих коштів у вигляд і штрафу у розмірі 10 % від суми п ростроченої заборгованості . Заборгованість позичальни ка по кредиту станом на день п ред' явлення позову станови ть 3 564 212,13 грн. - відповідно сума ш трафу у розмірі 10% становить 35 6 421,21 грн.

Також у п.п. 5.5. договору № 75-О вс тановлені штрафні санкції за невиконання зобов' язань, п ередбачених п.п.3.34-3.3.7 цього дого вору в розмірі 0,4 % від суми лімі ту овердрафту, що діяв на моме нт порушення позичальником в казаних зобов' язань. ТОВ « Міжнародний банку комунік ацій» порушені вимоги саме п .п. 3.3.7 договору, яким передбаче но, що протягом строку дії дог овору і до повного виконання зобов' язань по договору по зичальник зобов' язується п роводити свої безготівкові р озрахунки через рахунки, від криті в Банку у обсязі не менш е ніж подвійний розмір ліміт у овердрафту від дати підпис ання цього договору. Як вбача ється з Довідки про розрахун ок ліміту овердрафту № №_2768 ві д 25.09.2008р. ліміт овердрафту у чер вні 2008року встановлено 2 787 679,00 гр н. Відтак подвійний ліміт ста новить суму 5 575 358,00 грн. З чого ви тікає, що позичальник мав заб езпечити надходження коштів на рахунок у червні 2008р. у такі й же сумі, замість цього надхо дження на рахунок становило 154 057,56 грн., тому позичальник пов инен сплатити штраф розмірі 0,4 % відповідно до п. 5.5 Договору, що становить суму 11 150,72 грн. (2 787 679 ,00 ліміт овердрафту за червень п.р. * 0,4 %).

У відповідності до програм и кредитування «Овердрафт но вий», овердрафти надаються п озичальникам без забезпечен ня заставою, при цьому обов' язковим є надання поруки вла сника істотної частки або ке рівника підприємства.

Так, відповідно до вимог з д иректором підприємства пози чальника ОСОБА_5 укладено договір поруки № 76 від 23 травня 2007 року з урахуванням додатко вих угод до нього щодо збільш ення розміру зобов' язань (д алі договір поруки № 76). Також у кладено договір поруки № 87 від 20 липня 2007р. (Договір поруки № 87) з ОСОБА_3 як одноособови м власником ПВП «КВАДРО» з до датковими угодами щодо збіль шення розміру зобов' язань . Водночас додатковою угодою № 4 від 20.07.2007р. внесені зміни до Д оговору № 75-О про умови додатк ового забезпечення кредиту п орукою власника ПВП «КВАДРО» . Після встановлення ТОВ «М іжнародний банк комунікац ій» ліміту овердрафту у сумі 3 778 818,00 грн. додатково було укла дено договір поруки з Приват ним виробничим підприємство м «КВАДРО» № 14/08-КП від 03.04.2008р. (До говір поруки № 14/8), яке є одним з учасників ТОВ «Міжнародни й банк комунікацій», згоду на укладання якого надав вла сник цього підприємства ОС ОБА_3, що підтверджено Рішен ням власника ПВП «КВАДРО» ві д 02.04.2008р. До Договору № 75-О внесе ні зміни додатковою угодою № 18 від 22.05.2008р. про умови додатково го забезпечення кредиту пору кою ПВП «КВАДРО».

За договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов' яза ння боржником (Ст. 553 ЦК України ). Згідно з вимогами ст. 554 Цивіл ьного кодексу України у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки № 76 передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальн ість з Позичальником перед К редитором за виконання зобов ' язань по кредитному догово ру. У свою чергу, згідно з пунк том 1.3 Договору поруки № 76 Поруч итель відповідає за повернен ня заборгованості за кредитн им договором в тому ж обсязі, щ о і Позичальник - за сплату к редиту, процентів за користу вання кредитом, процентів за користування кредитом, неус тойки (штрафи, пені) за невикон ання або неналежне виконання зобов' язань - в повному об сязі. Аналогічно у Договорах поруки № 14/8, № 87.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного к одексу України визначено, що у разі солідарного обов' яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов' язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України визначено , що суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає вимо ги позивача правомірними, на лежно обгрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до господарськ ого процесуального законода вства, в зв*язку з задоволення м позову, сплачені позивачем судові витрати підлягають в ідшкодуванню за рахунок від повідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 46, 49, 60, 69, 77, 82 -85 ГПК України, ст.ст193 ГК Україн и, ст.ст. 241, 526, 530, 610, 612, 837, 853, 858, 891 ЦК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

В клопотанні ПВП "Квад ро" про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харків ської філії АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ « Міжнародний банк комуніка цій» (вул. Космічна, 14, кв. 14, м. Х арків, 61145, код ЄДРПОУ 30987365, п/р 260083 097 в ХФ ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350 448) та з Приватного виробничог о підприємства «КВАДРО» (бу л. Л. Українки, 15, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 24126303, р/р 26009016817688 в ХФ "Укрекс імбанк" м. Харкова, МФО 351931) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства акціонерний ба нк “Укргазбанк” в особі Харк івської філії (61145, м. Харків, вул . Космічна, 20, код ЄДРПОУ 26280758) 3564212,13 г рн. суми непогашеного овердр афтного кредиту, 962954,69 грн. забор гованості по простроченим п роцентам, 1321,15 грн. несплаченої комісії за червень 2008 р. 356421,21 грн . штрафу 10% від суми прострочен ої заборгованості по кредиту , 11150,72 грн. штрафу в розмірі 0,4% від ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальни ком зобов*язань, 1155918,42 грн. пені п о простроченим відсоткам у с умі 132445,00 грн., 376,29 грн. пені по прос троченій комісії, 25 500,00 грн. дер жавного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 29 липня 2010 року.