Ухвала

від 17.10.2022 по справі 9/430-05-11867

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 9/430-05-11867

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі

за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів")

до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"

про визнання права власності та зобов`язання його зареєструвати,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 26.09.2022, касаційна скарга Одеської міської ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 9/430-05-11867.

05.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло заперечення Громадської організації "Одеська обласна організація автомобілістів" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі, в якій просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вказане судове рішення не підлягає оскарженню особою, яка не брала участі у справі, та не було оскаржено цією особою в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та подане заперечення колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2006 (суддя Бакланова Н.В.):

- визнано право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 28, автостоянка № 35, загальною площею 888,2 кв.м;

- визнано право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Краснова, 3 В, загальною площею 226,1 кв.м;

- зобов`язано Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" зареєструвати право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на вищевказані нежитлові приміщення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (Мишкіна М. А. - головуючий суддя, судді Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.) апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2006 у справі № 9/430-05-11867 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вищевказане рішення апеляційного суду було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2006.

Оскаржуваною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 9/430-05-11867 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2006 у справі №9/430-05-11867, оскільки предметом розгляду є спір між Громадською організацією "Всеукраїнська спілка автомобілістів" та Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації" щодо невидачі останнім позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно згідно переліку, а апелянт не є учасником справи № 9/430-05-11867 та місцевий господарський суд, а ні в мотивувальній, а ні в резолютивній частині цього рішення не вирішував питання про права, інтереси та (або) обов`язки Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", і жоден висновок суду першої інстанції не створює будь-яких прав або обов`язків для скаржника.

У поданій касаційній скарзі Одеська міська рада зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо захисту її прав та законних інтересів, а також Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", а також просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 9/430-05-11867, а справу направити на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, зокрема про закриття апеляційного провадження.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 9/430-05-11867 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 293, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Одеської міської ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 9/430-05-11867.

2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 9/430-05-11867 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.11.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного господарського суду матеріали справи № 9/430-05-11867 за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів") до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" про визнання права власності та зобов`язання його зареєструвати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ