Ухвала

від 19.10.2022 по справі 274/279/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/279/22

Провадження № 1-кс/0274/1259/22

УХ ВА ЛА

Іменем України

"19" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддяБердичівськогоміськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42021062340000060 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

12.10.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступдо документів щодо проведення у 2019 році реконструкції будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_16 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Локальних кошторисів; 2) Індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи; 3) Відомостей ресурсів до локальних кошторисів; 4) Об`єктних кошторисів; 5) Відомостей ресурсів до об`єктних кошторисів; 6) Зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; 7) Примірних номенклатур зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; 8) Відомостей ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; 9) Зведення витрат; 10) Дефектних актів; 11) Договірної ціни; 12) Актів приймання виконаних будівельних робіт; 13) Довідки про вартість будівельних робіт та витрати; 14) договору на здійснення технічного нагляду; 15) проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі стаціонару; 16) актів прихованих робіт; 17) листування з підрядником, замовником, авторським наглядом щодо ходу виконання робіт з реконструкції будівлі стаціонару; 18) будь-якої документації із зразками підпису та почерку ОСОБА_16 (в кількості 10-15 документів).

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що уході проведення досудового розслідування установлено, що до Бердичівської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж грудня 2019 року, під час оплати робіт за виконання договору підряду по об`єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратили грошові кошти у сумі близько 155 тис. грн.

Зокрема, в ході розслідування встановлено, що 29.11.2019 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_17 укладено договір підряду № 95, відповідно до якого, останній зобов`язувався виконати роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)». Вартість робіт за даним договором склала 1390260 грн. без ПДВ.

Разом з тим, відповідно до довідки перевірки ФОП ОСОБА_18 , вартість встановлених у будівлі стаціонару вікон та дверей завищена.

В ході розслідування встановлено, що технічний нагляд за ходом виконання будівельних робіт здійснював ФОП ОСОБА_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене та спосіб вчинення злочину, відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, які введені в дію з 01.01.2014 наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 293 від 05.07.2013 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи та відомості перебувають у володінні у ФОП ОСОБА_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

04.08.2022 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_16 , однак виконати дану ухвалу суду не представилося можливим.

Дані документимають істотнезначення длявстановлення істиниу кримінальномупровадженні,повноти,всебічності таоб`єктивностіобставин кримінальногопровадження,містять відомості,які можутьбути використаніяк доказиу кримінальномупровадженні,у зв`язкуз чимвиникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів та здійснення їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді однак отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, проведення рядукриміналістичних експертиз,для якихнеобхідні оригіналидокументів,збереження речовихдоказів,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання просить розглядати без виклику ФОП ОСОБА_16 чи його представника, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ зацікавлені особи, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Клопотання розглянуто без виклику ФОП ОСОБА_16 .

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062340000060 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно довитягу ЄРДР №42021062340000060від 12.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою 2 ст. 191 КК України - службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж грудня 2019 року, під час оплати робіт за виконання договору підряду по об`єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратили грошові кошти у сумі близько 155 тис. грн.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №42021062340000060; рапорту заступника начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області від 10.11.2021; договору підряду № 95 від 29.11.2019, укладеного між ФОП ОСОБА_17 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання виконаних робіт № 1 за листопад 2019 року вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документиперебувають абоможуть перебуватиу володінніФОП ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, а також, що вказану інформацію отримати іншим чином є неможливо, ухвалу слідчого судді від 04.08.2002 не виконано через закінчення строку її дії, так слідчий у перебував на лікарняному, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовийдоступ додокументів щодо проведення у 2019 році реконструкції будівлі стаціонару центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), а саме:

1) Локальних кошторисів; 2) Індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи; 3) Відомостей ресурсів до локальних кошторисів; 4) Об`єктних кошторисів; 5) Відомостей ресурсів до об`єктних кошторисів; 6) Зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; 7) Примірних номенклатур зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; 8) Відомостей ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; 9) Зведення витрат; 10) Дефектних актів; 11) Договірної ціни; 12) Актів приймання виконаних будівельних робіт; 13) Довідки про вартість будівельних робіт та витрати; 14) договору на здійснення технічного нагляду; 15) проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі стаціонару; 16) актів прихованих робіт; 17) листування з підрядником, замовником, авторським наглядом щодо ходу виконання робіт з реконструкції будівлі стаціонару; 18) будь-якої документації із зразками підпису та почерку ОСОБА_16 (в кількості 10-15 документів).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).

Слідча суддя ОСОБА_1