Ухвала

від 16.11.2022 по справі 274/279/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/279/22 Провадження №1-кс/0274/1404/22

У Х В А Л А

16.11.22р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42021062340000060 від 12.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів щодо проведення у 2019р. реконструкції будівлі стаціонару центральної ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Снячів, з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), а саме до:

1) локальних кошторисів;

2) індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи;

3) відомостей ресурсів до локальних кошторисів;

4) об`єктних кошторисів;

5) відомостей ресурсів до об`єктних кошторисів;

6) зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва;

7) примірних номенклатур зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

8) відомостей ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

9) зведення витрат;

10) дефектних актів;

11) договірної ціни;

12) актів приймання виконаних будівельних робіт;

13) довідки про вартість будівельних робіт та витрати;

14) договору на виконання підрядних робіт;

15) проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі стаціонару;

16) актів прихованих робіт;

17) листування з замовником, авторським, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт з реконструкції будівлі стаціонару;

18) будь-якої документації із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 (в кількості 10-15 документів), яка потрібна для проведення судово-почеркознавчої експертизи у майбутньому;

19) книги доходів та витрат за листопад 2019 рік, накладних про отримання будівельних матеріалів, товарних чеків про придбання будівельних матеріалів.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 11.11.2022р. з ЄРДР щодо кримінального провадження №42021062340000060від 12.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " упродовж грудня 2019 р., під час оплати робіт за виконання договору підряду по об`єкту "Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розтратили грошові кошти у сумі близько 155000,00 грн.

До клопотання додані документи, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що наведені відомості є обґрунтованими.

Також клопотання містить обґрунтування, з посиланням на докази, які вказують на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Крім того, клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий (наявність достатніхпідстав вважати,що безтакого вилученняіснує реальназагроза зміниабо знищеннядокументів,а також для проведення експертиз).

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пунктів 2 та 8 частини першої статті 162,частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступдо якихпросить надатиСлідчий,перебувають абоможуть перебувати у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення частини цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (для проведення експертиз), а відтак задовольняє клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

2.Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Снячів, з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), а саме до:

1) локальних кошторисів;

2) індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи;

3) відомостей ресурсів до локальних кошторисів;

4) об`єктних кошторисів;

5) відомостей ресурсів до об`єктних кошторисів;

6) зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва;

7) примірних номенклатур зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

8) відомостей ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

9) зведення витрат;

10) дефектних актів;

11) договірної ціни;

12) актів приймання виконаних будівельних робіт;

13) довідки про вартість будівельних робіт та витрати;

14) договору на виконання підрядних робіт;

15) проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі стаціонару;

16) актів прихованих робіт;

17) листування з замовником, авторським, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт з реконструкції будівлі стаціонару;

18) будь-якої документації із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 (в кількості 10-15 документів), яка потрібна для проведення судово-почеркознавчої експертизи у майбутньому;

19) книги доходів та витрат за листопад 2019 рік, накладних про отримання будівельних матеріалів, товарних чеків про придбання будівельних матеріалів.

3.Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1