Рішення

від 10.10.2006 по справі 16/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/191

за позовом  прокурора Козельщинського району Полтавської області  в інтересах держави в особі Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кобеляки

до відповідача  приватного сільськогосподарського підприємства “Трудове”, с.Трудовик

про стягнення 6805,77  грн.

           Суддя   Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача: Мурич Л.О., дор. № 8 від 20.02.2006 р.

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури: Харенко В.В., прокурор

          Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судовому засіданні 03.10.2006 р. Після перерви представники сторін та прокуратури в засідання суду не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення 6805,77 грн. податкової заборгованості

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкладення розгляду справи від 12.09.2006 р. в матеріалах справи).

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.           

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

податковими повідомленнями-рішеннями позивача № 001641500/0 від 19.04.2006 р., № 001631500/0 від 19.04.2006 р. та № 0000572301/0 від 21.04.06 р. відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6008 грн. та нараховано 599,77 і 198 грн. штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість,  загальна сума нарахувань становить 6805,77 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі актів перевірок від 19.04.06 р.  №  26-2301/30827314 та № 15/155, якими встановлені порушення відповідачем п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4  ст. 7,  п. 11.29 ст. 11, п. 10.2 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників  податків  перед  бюджетами та  державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями і п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників  податків  перед  бюджетами та  державними цільовими фондами", ч. 2 п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” відповідно, в результаті чого було порушено порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість та граничні строки сплати узгоджених податкових зобов'язань з цього податку .

Податкові повідомлення-рішення № 001641500/0 від 19.04.2006 р., № 001631500/0 від 19.04.2006 р. та № 0000572301/0 від 21.04.06 р. були вручені відповідачу, про що свідчать підписи його посадових осіб на корінцях повідомлень-рішень, не оскаржувались в установленому законодавством порядку та не скасовані компетентними органами, а тому є дійсними і визначені ними суми податкового зобов'язання є узгодженими, але не сплаченими відповідачем у добровільному порядку.

Відповідно до чинного законодавства між сторонами у справі було укладено договір про розстрочку сплати податкових зобов'язань під проценти та прийняте рішення про розтрочення податкового зобов'язання в т.ч. і зподатку на додану вартість, яке стягується за позовом, однак в результаті порушення відповідачем строків сплати чргових часток розстроченої суми протягом семи податкових періодів по строку сплати 26.06.05 р. та 26.12.2006 р. та на підставі п. 6.4 договору про розстрочення позивачем було прийнято рішення № 1 про скасування розстрочення податкових зобов'язань (боргу) від 06.07.2006 р.  ( в матеріалах справи).

Таким чином, стягувана за позовом сума податкових зобов'язань є узгодженою та не сплаченою відповідачем в установлені терміни.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені, якщо ці платежі не сплачені добровільно, надане органам державної податкової служби.

Відповідно до п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників  податків  перед  бюджетами та  державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, стягувана за позовом заборгованість підтверджена матеріалами справи, не сплачена відповідачем до цього часу  і не заперечується останнім.

          Таким чином,  позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. ст.. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Трудове” (39132, с.Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 32012745, інші відомості: р/р 26002055234727 в Козельщинському відділенні Полтавського ГРУ “Приватбанк”, МФО 331401) :

- в доход державного бюджету на р/р 311112950189, отримувач платежу  - ВДК у Козельщинському районі, код 23809951, банк УДК у Полтавській області, МФО 831019 податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 6805,77 грн.;

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві (р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019) 102  грн. державного мита;

- на користь ТУ ДСА, код ЄДРПОУ 26304855 (р/р 37313004000622 банк УДК в Полтавській області, МФО 831019) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      О.М.ТИМОЩЕНКО