Ухвала

від 21.10.2022 по справі 571/75/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відвід

21 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 571/75/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/396/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

розглянувши заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід у справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішень Старосільської сільської ради, акту приймання-передачі межових знаків та проектної документації,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року у справі № 571/75/16-ц визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Боймиструк С.В., судді Хилевич С.В., Шимків С.С..

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року в складі колегії суддів: Хилевича С.В., Григоренко М.П., Шеремет А.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року скасовано.

Справу № 571/75/16-цнаправлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.37 ЦПК Українивстановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід у даній справі задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.