Ухвала
від 24.10.2022 по справі 372/30/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 372/30/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10358/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків, пені, інфляційних витрат та три відсотки річних

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року названий позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять скасувати рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 30 087, 36 дол. США, але в межах вартості одержаного у спадщину майна та сплаченого судового збору в сумі по 6 202 грн 50 коп., та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять звільнити від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним становищем.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають можливість відстрочення та звільнення судом від сплати судового збору - лише фізичним особам, які є позивачами.

Утім, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є позивачами у даній справі, а тому на них вищенаведені норми закону не поширюються.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, враховуючи часткове оскарження рішення суду, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8 260 грн 48 коп. (1 % від 30 087,36 дол. США, що еквівалентно станом на день подання позову 826 048,47 грн).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року скаржникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 390 грн 72 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783 , р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено27.10.2022
Номер документу106940839
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу

Судовий реєстр по справі —372/30/19

Постанова від 15.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 15.06.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Рішення від 15.06.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні