Ухвала

від 30.06.2010 по справі 44/174пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.06.10 р. С права № 44/174пн

Суддя господарського суд у Донецької області Підченк о Ю.О.

Розглянув матеріали справ и за позовом фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк

до першого відповідача В иконавчого комітету Мак іївської міської ради, м Ма кіївка

до другого відповідача М акіївської міської ради, м. Макіївка

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - Інспекції дер жавного архітектурно-будіве льного контролю, м. Макіївка

про визнання права власнос ті

без виклику представникі в сторін

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив:

- постановою Вищого го сподарського суду України ві д 06.05.10р. по справі №44/174пн рішення господарського суду Донецьк ої області від 15.02.10р. за касацій ним поданням прокуратури Дон ецької області у справі №44/174пн було скасовано, а справа нап равлена на новий розгляд до г осподарського суду Донецько ї області.

Вказівки, що містяться в пос танові касаційної інстанції є обов' язковими відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, суд вваж ає за необхідне прийняти спр аву до свого провадження та з обов' язати сторін надати пе вні докази.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 64, 6 5, п. 3 ст. 77, 86, 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 44/174п н до свого провадження.

Судове засідання при значити на 19.08.10 на 14:00 год. (кім.№ 319)

3. Зобов' язати пози вача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 06.05.10р., довести, що траса к артингу є нерухомим майном, п раво власності на яке може бу ти визнано в порядку статті 376 ЦК України, надати докази вч инення відповідачами дій, у т ому числі, їх висловлювань, як і можуть бути розцінені як не визнання чи оспорювання прав а власності на спірні об' єк ти, докази відведення земель ної ділянки на самочинне буд івництво спірного нерухомо го майна тощо.

4. Зобов' язати першог о відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у поста нові Вищого господарського с уду України від 06.05.10р., надати пи сьмово на листі свої пояснен ня щодо позову, у т.ч. мотиви по вного або часткового відхиле ння вимог позивача з посилан ням на законодавство, повнов аження за законом щодо визна ння за суб' єктами господарю вання права власності на нер ухоме майно, надати докази то го, що земельна ділянка не змі нювала свого цільового призн ачення тощо

5. Зобов' язати другог о відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у поста нові Вищого господарського с уду України від 06.05.10р., надати пи сьмово на листі свої пояснен ня щодо позову, у т.ч. мотиви по вного або часткового відхиле ння вимог позивача з посилан ням на законодавство, надати докази того, що земельна діля нка не змінювала свого цільо вого призначення тощо.

6. Зобов' язати третю о собу, з урахуванням вказівок , зазначених у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 06.05.10р., надати письмово н а листі свої пояснення щодо п озову, у т.ч. мотиви повного аб о часткового відхилення вимо г позивача з посиланням на за конодавство, довести наявні сть юридичного інтересу до с прави, і яким чином рішення по неї може вплинути на її пода льші правовідносини з позива чем та відповідачами, з посил анням на законодавство довес ти факт можливої експлуатаці ї спірних об' єктів та незав дання шкоди іншим особам.

7. Справу розглянути за участю прокуратури Донецько ї області, зобов' язав її заб езпечити у судове засідання явку свого представника та н адати письмово на лист свої п ояснення щодо можливої загр ози порушення економічних ін тересів держави тощо.

8. Попередити учасникі в судового процесу про відпо відальність за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Явку повноважних представ ників позивачаё відповідачі в та третьої особи у судове за сідання визнати обов' язков ою.

Суддя