Ухвала

від 29.09.2010 по справі 44/174пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.09.2010 р. справа № 44/174пн

Головуючий суддя Донецько го апеляційного господарськ ого суду: Алєєва І.В.

розглянувши питання щодо в ідновлення пропущеного проц есуального строку для поданн я апеляційної скарги: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 30.08.2010р.

у справі № 44/174пн (суддя Підченко Ю.О .)

за позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 м. Донецьк

до

третя особа

за участю 1. Виконавчого комітету М акіївської міської ради м Ма кіївка

2. Макіївської міської ради м. Макіївка

Інспекція державного архі тектурно-будівельного конт ролю, м. Макіївка

Прокурора Донецької облас ті (в порядку ст. 29 ГПК України)

про визнання права власност і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 30.08.2010р. у справі №44/174пн у задовол енні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до належних відповідачів у с праві: першого відповідача - В иконавчого комітету Макіївс ької міської ради та другого відповідача - Макіївської м іської ради, за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ін спекції державного архітект урно - будівельного контролю про визнання права власност і на самочинно збудовані об' єкти нерухомості - відмовлен о у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішення м господарського суду Донець кої області від 30.08.2010р. у справі №44/174пн, Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2 м. Донецьк звер нулось до Донецького апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою та з кло потанням про поновлення проп ущеного процесуального стро ку на її подання.

Клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку мотивоване тим, що ко пію рішення позивач отримав після закінчення строку на а пеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопот ання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огля ду на поважність причин проп уску процесуального строку.

З огляду на наведене та ке руючись ст. ст. 53, 87, 91, 93, 98, 99, 101, 102 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суддя Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 м. До нецьк про відновлення пропущ еного процесуального строку на подання апеляційної скар ги на рішення господарського суду Донецької області від 30. 08.2010р. у справі №44/174пн - задовольн ити.

2. Відновити Фізичній особ і-підприємцю ОСОБА_2 м. Дон ецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги н а рішення господарського суд у Донецької області від 30.08.2010р. у справі №44/174пн.

Головуючий суддя: І .В. Алєєва