Ухвала

від 19.08.2010 по справі 44/174пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.10 р. Спра ва № 44/174пн

Суддя господарського суд у Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового зас ідання Гладковій К.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк

до першого відповідача В иконавчого комітету Мак іївської міської ради, м Ма кіївка

до другого відповідача М акіївської міської ради, м. Макіївка

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - Інспекції дер жавного архітектурно-будіве льного контролю, м. Макіївка

про визнання права власнос ті

за участю:

прокурора: не з' явився

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від першого відповідача: не з' явився

від другого відповідача: Гнезділова В.О. - юрисконсул ьт

від третьої особи: Гнезді лова В.О. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду з позовними вимогами до н алежних відповідачів у справ , зокрема: першого відповідач а - Виконавчого комітету Макіївської міської рад и та другого відповідача - М акіївської міської ради за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Інспекції державн ого архітектурно-будівельно го контролю про визнання пра ва власності на самочинно зб удовані об' єкти нерухомост і, розташовані за адресою: м. М акіївка, вул. Тереконна, 1

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, суд встановив :

- прокурор у судове зас ідання не з' явився, вимоги с уду не виконав;

- представник позивач а у судове засідання не з' яв ився, вимоги суду не виконав;

- представник першого відповідача у судове засіда ння не з' явився, вимоги суду не виконав;

- представник другого відповідача позов визнав, од нак надав клопотання про зал учення до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача Управління Держа вного комітету земельних рес урсів у м. Макіївці;

- представник третьої підтримав позицію другого в ідповідача.

З урахуванням викладеного , нез' явлення прокурора, пре дставників позивача та першо го відповідача перешкоджає р озгляду справи по суті, тому с уд вважає за необхідне відкл асти слухання справи та зобо в' язати сторони вчинити пев ні дії та надати певні докази .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 31.08.10 року.

2. Зобов' язати позива ча з урахуванням вказівок, за значених у постанові Вищого господарського суду України від 06.05.10р., довести, що траса кар тингу є нерухомим майном, пра во власності на яке може бути визнано в порядку статті 376 ЦК України, надати докази вчине ння відповідачами дій, у тому числі, їх висловлювань, які мо жуть бути розцінені як невиз нання чи оспорювання права в ласності на спірні об' єкти, докази відведення земельної ділянки на самочинне будівн ицтво спірного нерухомого м айна тощо.

3. Зобов' язати першог о відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у поста нові Вищого господарського с уду України від 06.05.10р., надати пи сьмово на листі свої пояснен ня щодо позову, у т.ч. мотиви по вного або часткового відхиле ння вимог позивача з посилан ням на законодавство, повнов аження за законом щодо визна ння за суб' єктами господарю вання права власності на нер ухоме майно, надати докази то го, що земельна ділянка не змі нювала свого цільового призн ачення тощо

4. Зобов' язати другог о відповідача письмово на ли сті довести у чому полягає юр идичний інтерес третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача Управлін ня Державного комітету зем ельних ресурсів у м. Макіївці до спору і яким чином рішення у справі вплине на її подальш і правовідносини з учасникам и судового процесу по даній с праві.

5. Зобов' язати третю о собу, з урахуванням вказівок , зазначених у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 06.05.10р., надати письмово н а листі свої пояснення щодо п озову, у т.ч. мотиви повного аб о часткового відхилення вимо г позивача з посиланням на за конодавство, довести наявні сть юридичного інтересу до с прави, і яким чином рішення по неї може вплинути на її пода льші правовідносини з позива чем та відповідачами, з посил анням на законодавство довес ти факт можливої експлуатаці ї спірних об' єктів та незав дання шкоди іншим особам.

6. Зобов' язати прокур ора забезпечити у судове зас ідання явку свого представни ка та надати письмово на лист свої пояснення щодо можливо ї загрози порушення економіч них інтересів держави тощо.

7. Попередити позивача , першого відповідача про від повідальність за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Явка у судове засідання пов новажних представників стор ін обов' язкова.

Суддя