Ухвала
від 31.10.2022 по справі 260/4347/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/4347/20 пров. № А/857/15125/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №260/4347/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМІОН АВТО ГРУП до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби задоволено; рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №260/4347/20 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМІОН АВТО ГРУП до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №260/4347/20 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25 жовтня 2022 року матеріали адміністративної справи надійшли до Восьмого апеляційного адміністративного суду та передані судді-доповідачу, визначеному протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022.

Перешкоди для прийняття справи №260/4347/20 до провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом та її призначення до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №260/4347/20 відсутні.

Враховуючи обставини даної справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, та з огляду на здійснення касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції у даній справі у порядку письмового провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №260/4347/20 до свого провадження.

Призначити справу №260/4347/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМІОН АВТО ГРУП до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний

Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено02.11.2022
Номер документу107036073
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року

Судовий реєстр по справі —260/4347/20

Постанова від 26.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 26.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 01.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 14.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 11.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 07.12.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Глушко Ігор Володимирович

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Глушко Ігор Володимирович

Ухвала від 31.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Глушко Ігор Володимирович

Постанова від 19.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 14.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні