Ухвала
від 07.11.2022 по справі 131/1177/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/1177/20

Провадження № 22-ц/801/1371/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Балтак Д. О.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

07 листопада 2022 рокуСправа № 131/1177/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено повторну судово-технічну та почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

30 вересня 2022 року на адресу експертної установи, а саме Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направлено матеріали цивільної справи для проведення вищезазначеної експертизи.

28 жовтня 2022 року зазначена цивільна справа з доданими до неї матеріалами повернулась до Вінницького апеляційного суду із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України ,-

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Призначити справу до розгляду на 14.11.2022року об11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107172067
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —131/1177/20

Постанова від 07.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 09.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 09.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні