Рішення

від 05.06.2009 по справі 2-1464/2009

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа №2-1464/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області

в складі:

головуючого судді Разум ової І.Є

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко нотопі справу за позовом ОС ОБА_1 до Підлипенської сіль ської ради, треті особи: Конот опська міська державна нотар іальна контора, відкрите акц іонерне товариство "Державни й ощадний банк України" в особ і філії-Конотопського відділ ення № 246 про встановлення фак ту постійного проживання із спадкодавцем та визнання пра ва власності на спадкове май но в порядку спадкування за з аконом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до су ду з вищевказаним позовом, в я кому, уточнивши свої позовні вимоги, просить встановити ф акт його постійного проживан ня в АДРЕСА_1 на момент сме рті батька ОСОБА_3, який по мер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з о станнім та визнати за ним пра во власності в порядку спадк ування за законом на житлови й будинок з надвірними будів лями за вищевказаною адресою , який належав батьку, та на гр ошовий вклад на особовому ра хунку № НОМЕР_1, відкритом у у відділенні Ощадбанку № 246, о бґрунтовуючи позов тим, що ві н зареєстрований по АДРЕСА _2 і до листопада 2003 року прожи вав за цією адресою, а потім пе реїхав на постійне місце про живання по АДРЕСА_1 до бат ька, який внаслідок стану здо ров"я потребував догляду. Від тоді він проживав разом з бат ьком, здійснював за ним догля д, піклувався про нього, займа вся веденням господарства. П ісля смерті батька він також жив в цьому будинку, оскільки його власний будинок взимку не опалювався, тому потребув ав ремонта, що він в цей час ро бив; і в грудні 2004 року переїхав до свого житла. Після смерті б атька відкрилася спадщина, я ка складається з житлового б удинку по АДРЕСА_1 та грош ових вкладів. Він являється є диним спадкоємцем після поме рлого, вважав, що він прийняв с падщину, тому що на день смерт і батька постійно проживав з ним, однак, коли звернувся до Конотопської міської держав ної нотаріальної контори з п риводу отримання свідоцтва п ро право на спадщину, йому бул о відмовлено, тому що він не бу в зареєстрований в будинку б атька і не подав заяву про при йняття спадщини. Тому він зму шений звернутися до суду з та ким позовом.

В судовому засіданні ОСО БА_1. підтримав уточнені поз овні вимоги, просить їх задов ольнити.

Представник відповідача: П ідлипенської сільської ради - ОСОБА_4 проти позову не за перечує, пояснила, що позивач є єдиним спадкоємцем померл ого ОСОБА_3

Представники третіх осіб: К онотопської міської державн ої нотаріальної контори та В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни" в особі філії - Конотопс ького відділення № 246 в судове засідання не з'явилися, надал и заяви, в яких просять розгля дати справу без

їх участі, при винесенні ріш ення покладаються на розсуд суду (а.с. 26,27).

Суд, вислухавши пояснення с торін, допитавши свідків, вив чивши матеріали справи, вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у с удовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникненн я, зміна або припинення особи стих чи майнових прав фізичн их осіб, якщо законом не визна чено іншого порядку їх встан овлення.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла І НФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІН ФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі (а.с.6,7 ).

У довідці виконкому Підлип енської сільської ради вказа но, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільраді не мається (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ А_7, сусіди померлого, поясни ли, що весь час позивач допома гав батьку по господарству, п іклувався про нього, а близьк о 6-7 місяців до дня смерті оста ннього ОСОБА_1. став прожи вати разом з ним в АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров"я батько потребував постійног о догляду, після його смерті п озивач ще півроку жив в цьому будинку і зараз доглядає за н им.

У повідомленні Конотопськ ої міської державної нотаріа льної контори зазначено, що п ісля померлого ОСОБА_3 зая в про прийняття спадщини чи п ро відмову від прийняття спа дщини не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с.26).

У суда немає підстав ставит и під сумнів обставини, про як і сповістили свідки, будь-яко ї заінтересованості свідків у результаті справи нема.

Тому можливо встановити фа кт, що на день смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_1. постійн о проживав разом з ним в с. Під липному, АДРЕСА_1, проти чо го не заперечувала і предста вник відповідача Буцан Л.Б.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спа дкоємець, який постійно прож ивав разом із спадкодавцем н а час відкриття спадщини, вва жається таким, що прийняв спа дщину, якщо протягом строку,' в становленого ст.1270 цього Коде ксу (6 місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про в ідмову від неї.

Ст.1261 ЦК України передбачено , у першу чергу право на спадку вання за законом мають діти с падкодавця, той з подружжя, як ий його пережив, та батьки.

В судовому засіданні було в становлено, що позивач є єдин им спадкоємцем після померло го батька, що підтвердив і пре дставник відповідача.

У витягу з реєстру прав влас ності на нерухоме майно Коно топського МБТІ зазначено, що житловий будинок з надвірни ми будівлями по АДРЕСА_1, м . Конотоп загальною вартістю 11562 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 - 10441 грн., сарай Б - 966 грн., огорож а "№" - 155 грн., зареєстрований на п раві приватної власності за ОСОБА_3 (а.с.14).

З повідомлення філії-Конот опського відділення № 246 ВАТ "О щадбанк" вбачається, що на ім"я ОСОБА_3 відкритий спеціал ьний позабалансовий компенс аційний рахунок № НОМЕР_1. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, можливо визнати за позиваче м право власності на спадков е майно.

Керуючись ст. 1261,1268,1270 ЦК Україн и, ст. ст. 10 , 60 ,212, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБ А_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі, постійно прожива в разом з ним в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в поря дку спадкування за законом п раво власності на житловий б удинок з надвірними будівлям и, розташований в с. Підлипном у, м. Конотоп по АДРЕСА_1, за гальною вартістю 11562 грн., у т.ч.: на житловий будинок А-1 - 10441 грн., сарай Б - 966 грн., огорожу "№" - 155 грн ., та на грошовий вклад, що знах одиться на рахунку № НОМЕР_ 1 у філії-Конотопському від діленні № 246 відкритого акціон ерного товариства "Державний ощадний банк України".

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Конотопського міськрайо нного суду протягом 10 днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга - протягом 20 д нів після подання заяви або п ротягом 10 днів без попередньо го подання заяви.