Ухвала
від 22.09.2009 по справі 2-1464/2009
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Сп рава № 2-1464/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Лен інський районний суд м. Кіров ограда у складі:

головуючого - Льо н С.М.

при секретарі - Гу менюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіров ограді заяву ВАТ «Перший інв естиційний банк» про роз' яс нення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінсь кого районного суду м. Кірово града від 02.06.2009року по справі з а позовом ОСОБА_1 до ВАТ «П ерший інвестиційний банк» пр о розірвання договору банкі вського вкладу, частково зад оволено вимоги позивача. Так , даним рішенням розірвано до говір строкового банківсько го вкладу №04/35 1к «А» від 18.12.2007року укладений між ВАТ «Перший ін вестиційний банк» та ОСОБА _1 та стягнено з відповідача на користь ОСОБА_1 суму де позиту в розмірі 25800гривень.

ВАТ «Перший інвестиційний банк» звернувся до суду з зая вою про роз' яснення рішення в частині застосування відс откової ставки при достроков ому його розірванні.

При розгляді справи предст авником банку подано заяву п ро залишення заяви про роз' яснення рішення суду без роз гляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилась.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 України, суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду, якщо позивач пода в заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене , суд вважає за можливе, залиши ти заяву ВАТ «Перший інвести ційний банк» про роз' ясненн я рішення Ленінського районн ого суду м. Кіровограда від 02.0 6.2009року - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п . 5, ст.210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ВА Т «Перший інвестиційний банк » про роз' яснення рішення Л енінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2009року по сп раві за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Перший інвестиційний б анк» про розірвання договор у банківського вкладу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження у хвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6887624
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1464/2009

Рішення від 24.07.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 13.07.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Рішення від 25.05.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бондаренко О.В.

Рішення від 26.03.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кодолов В.О.

Рішення від 05.06.2009

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Разумова І.Є.

Рішення від 29.09.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко Валерій Григорович

Ухвала від 12.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Бужак Н.П.

Рішення від 26.08.2009

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков Сергій В'ячеславович

Ухвала від 25.11.2009

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Апанаскович Н.М.

Ухвала від 22.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні