Ухвала

від 10.11.2022 по справі 694/637/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1568/22 Справа № 694/637/20Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційнускаргуОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гусаківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гусаківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу.

Для вирішенняпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року, листом № 694/637/20/16147/2022 від 04 листопада 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 694/637/20, які 09 листопада 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційнійскарзі ОСОБА_1 заявив клопотанняпро поновленнястрокуна апеляційнеоскарження рішеннясуду першоїінстанціївід 28 вересня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днівз дняйого проголошення.

Згідно частини другоїстатті 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с.25).

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2022 року (том 2, а.с.27-30).

Копію рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2022 року, про що свідчить розписка (том 2, а.с. 61).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гусаківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко