Ухвала

від 14.11.2022 по справі 147/364/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/364/22

Провадження № 2/147/213/22

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою суду від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2022 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04 жовтня 2022 року до суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 у будь-яких документах, не менше ніж на 10-15 (які можуть знаходитись в різних відомостях, заявах листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2008 рік). Також надійшов лист про направлення рахунку позивачу.

Ухвалою суду від 04.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготтовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, відладено підготовче засідання.

На виконання ухвали суду від 02.11.2022 до суду надійшли листи від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та від Тростянецького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Представники сторін надали суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109, Електронна адреса: khmelnytsky@kndise.gov.ua). На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної ділянки б/н від 16 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" (щодо оренди земельної ділянки площею 2,7258 га, кадастровий номер 0524155100:01:002:0185) ОСОБА_2 чи іншою особою?

04.10.2022 від від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 у будь-яких документах, не менше ніж на 10-15 (які можуть знаходитись в різних відомостях, заявах листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2008 рік). Також надійшов лист про направлення рахунку позивачу.

Представник позивача з метою забезпечення свого клопотання про проведення експертизи, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експерттизи, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

З відповіді Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що у архуві відділення відсутні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, витребувані з архіву суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України суду не надано, оскільки зазначена справа знищена відповідно до Акта №1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду погодженого ЕПК Державного архіву Вінницької області.

Згідно з пред`явлених позовних вимог позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, з тих підстав, що орендодавець ОСОБА_3 не підписував договір оренди за життя, відповідач зазначену обставину заперечує. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. На підставі даних положень процесуального законодавства і було призначено по справі почеркознавчу експертизу, без проведення якої неможливо винести законне і об`єктивне рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та з урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, судом було витребувано відповідні докази по справі та представником позивача надано зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , суд вважає необхідним направити справу для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 16.08.2022.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 103, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 16 серпня 2022 року, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109, електронна адреса: khmelnytsky@kndise.gov.ua).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної ділянки б/н від 16 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" (щодо оренди земельної ділянки площею 2,7258 га, кадастровий номер 0524155100:01:002:0185) ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: цивільну справу №147/364/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі.

Надати експерту для дослідження: оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 16 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" предметом якого є оренда земельної ділянки загальною площею 2,7258 га, кадастровий номер 0524155100:01:002:0185; оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі від 16.06.2008 укладену 27.07.2015 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Т"; оригінал довіреності від 21.03.2017; трудову книжку ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; екземенаційнку картку водія ОСОБА_2 ; оригінал договору за банківським продуктом Національна картка №155685 від 08.07.2011.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко