Ухвала
від 14.11.2022 по справі 2-1990/09
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1070/22 Справа № 2-1990/09 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

розглянувши клопотання представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю ВБКНадія адвоката РяснянськоїІнни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Надія</a> до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Приватного навчального закладу Інститут ділового адміністрування до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Надія</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство зобмеженою відповідальністюЦЕНТРПРОМІНВЕСТ про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністюВБК Надія адвоката РяснянськоїІнни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із територіальною віддаленістю.

Найближчий суд до якого може прибути представник заявника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги територіальну віддаленість представника заявника та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністюВБК Надія адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Надія</a> до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Приватного навчального закладу Інститут ділового адміністрування до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Надія</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство зобмеженою відповідальністюЦЕНТРПРОМІНВЕСТ про визнання права власності, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 листопада 2022 року об 10 годині 10 хвилин за участюпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю ВБКНадія адвоката Ряснянської Інни Сергіївни.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Дзержинському районному суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107288907
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —2-1990/09

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Постанова від 13.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні