Постанова

від 09.06.2010 по справі 4-819/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 09 червня 2010 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., при секретарі Калугіна О.О., за участю прокурора Грабовий І.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси капітана міліції Вечірко О.Л. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, працюючого на фірмі «Круг» монтажником, що має середню-спеціальну освіту, одруженого, має доньку 2009 р.н., раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси за погодженням з прокурором Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.04.2010р. близько 20.00год. ОСОБА_3, знаходячись на алеї «Слави» навпроти центрального входу до дитячого садка №70 що по вул.30 років Перемоги,55 в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, що виразилось в тому, що він тримаючи в правій руці розкладний ніж наніс ним удар потерпілому в область живота, чим спричинив гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки.

По даному факту 19.04.2010р. в СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № 0101000177 за ст. 121 ч.1 КК України.

19.04.2010 року на підставі ст.115 КПК України гр. ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 був продовжений до 10 діб, а 29.04. 2010 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді тритмання під вартою.

25.05. 2010 року постанова про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Апеляційним судом Черкаської області скасована, справа направлена на новий розгляд.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, думку адвоката ОСОБА_1, який просив суд відмовити в задоволенні подання, допитавши обвинуваченогоо ОСОБА_3, який вину свою визнав повністю та просив застосовувати міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд. Приймаючи до уваги на даний час ОСОБА_3 має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а крім того органи досудового слідства не надали яких не будь обґрунтованих доказів про наявність та можливості уникнути від слідства та суду, обвинуваченого ОСОБА_3, та те, що останній буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі., вважаю, що подання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в обранні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Копію даної постанови направити слідчому Соснівського РВ м. Черкаси для відома та виконання, прокурору Соснівського району м. Черкаси для контролю за досудовим слідством.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

“_____”