Постанова

від 09.06.2010 по справі 4-819/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 09 червня 2010 року

Суддя Соснівського рай онного суду м. Черкаси Бащенк о С.М., при секретарі Калугіна О.О., за участю прокурора Грабо вий І.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчо го Соснівського РВ м. Черкаси капітана міліції Вечірко О .Л. про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Черкаси, українця , працюючого на фірмі «Круг» монтажником, що має середню-с пеціальну освіту, одруженого , має доньку 2009 р.н., раніше н е судимого, підозрюваного у с коєнні злочину, передбаченог о ч.1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Соснівсько го РВ м. Черкаси за погодження м з прокурором Соснівського району м. Черкаси звернувся д о суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту відно сно ОСОБА_3, підозрюваног о у скоєнні злочину, передбач еного ч.1 ст.121 КК України.

18.04.2010р. близько 20.00год. ОСОБА_3 , знаходячись на алеї «Слави » навпроти центрального вход у до дитячого садка №70 що по ву л.30 років Перемоги,55 в м. Черкас и, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_4 тяжке т ілесне ушкодження, що вирази лось в тому, що він тримаючи в правій руці розкладний ніж н аніс ним удар потерпілому в о бласть живота, чим спричини в гр. ОСОБА_4 тілесні ушкод ження у вигляді проникаючого ножового поранення передньо ї черевної стінки.

По даному факту 19.04.2010р. в СВ Сос нівського РВ м. Черкаси поруш ено кримінальну справу № 010 1000177 за ст. 121 ч.1 КК України.

19.04.2010 року на підставі ст.115 КПК України гр. ОСОБА_3 був за триманий за підозрою у скоєн ні злочину, передбаченого ст .121 ч.1 КК України.

Постановою Соснівського р айонного суду м. Черкаси стро к затримання підозрюваного ОСОБА_3 був продовжений до 10 діб, а 29.04. 2010 року обрана міра за побіжного заходу у вигляді т ритмання під вартою.

25.05. 2010 року постанова про обра ння міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю відносно ОСОБА_3 Апеляці йним судом Черкаської област і скасована, справа направле на на новий розгляд.

Заслухавши доводи слідчог о, думку прокурора, які підтри мали подання, думку адвоката ОСОБА_1, який просив суд ві дмовити в задоволенні поданн я, допитавши обвинуваченогоо ОСОБА_3, який вину свою виз нав повністю та просив засто совувати міру запобіжного за ходу-підписку про невиїзд. Пр иймаючи до уваги на даний час ОСОБА_3 має постійне місц е проживання та роботи, харак теризується позитивно, раніш е до кримінальної відповідал ьності не притягувався, а крі м того органи досудового слі дства не надали яких - не буд ь обґрунтованих доказів про наявність та можливості уник нути від слідства та суду, обв инуваченого ОСОБА_3, та те , що останній буде перешкоджа ти встановленню істини по кр имінальній справі., вважаю, що подання слідчого не підляга є до задоволення.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , ст. 29 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в обранні відносно ОСОБА_3 , І НФОРМАЦІЯ_4, міри запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту.

2. Копію даної постанов и направити слідчому Соснівс ького РВ м. Черкаси для відом а та виконання, прокурору Сос нівського району м. Черкаси д ля контролю за досудовим слі дством.

На постанову може бути пода на апеляція до Черкаського а пеляційного суду протягом т рьох діб.

Суддя

Постанова мені оголошена, п орядок та строки її оскаржен ня роз' яснені:

“_____”