Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-819/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№ 4-819/10  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

             14 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

 в составе: председательствующего  - судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре                    - Кушнеренко О.Н.,

с участием прокурора       - Кашуркина Ю.В.,

адвоката          - ОСОБА_1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым о продлении срока содержания под стражей в ССИ № 15 обвиняемому ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

  УСТАНОВИЛ:  

 12.11.2010 года в Центральный районный суд г.Симферополя поступило представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым о продлении обвиняемому ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 3-х месяцев, поскольку 15.11.2010 г. срок содержания обвиняемого под стражей истекает, а по делу необходимо провести ряд следственных действий.  

Представление так же мотивировано тем, что в отношении ОСОБА_2 15.09.10 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины.

В ходе следствия установлено, что  старший лейтенант милиции ОСОБА_2 приказом ГУ МВД Украины в АР Крым №296 о\с от 07.06.2009 назначен на должность начальника отделения криминальной милиции по делам детей Центрального РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым (ОКМДД Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым).

ОСОБА_2 являлся должностным лицом, работником правоохранительного органа, так как, согласно ст. 20 Закона Украины "О милиции" он являлся официальным представителем исполнительного органа государственной власти, в служебные обязанности которого входило организация работы отделения ОКМДД, распределение обязанностей между личным составом, организации и контроль за работой личного состава, организация и личное участие в проведении наиболее сложных оперативно-розыскных мероприятиях, планирование совместный действий отделения с иными службами по оперативному обслуживанию территории, оперативно-профилактической отработке, раскрытию преступлений и проведению специальных операций.

Согласно п.2 ст. 10 Закона Украины «О милиции» ОСОБА_2, как работник правоохранительного органа, должен выявлять, предупреждать, прекращать и раскрывать преступления, применять с этой целью оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные законом.

В соответствии с ст. 7 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» ОСОБА_2 должен принимать необходимые оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, своевременному выявлению, прекращению и раскрытию преступлений, выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений.

15.09.10 около 13 ч. находясь в автомобиле «Шевроле-Авео», гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 на кольце около Центрального рынка г.Симферополя, являясь начальником отделения криминальной милиции по делам детей Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, т.е. являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, злоупотребляя своей властью, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу №11005020503 по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185. ч.2 ст. 190 УК Украины, находящегося в производстве СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, получил путем вымогательства от ОСОБА_4, которого установил ОСОБА_2, как лицо, скупающее похищенные вещи, денежные средства в качестве взятки в сумме 2 000 грн. за не проведение проверки, не осуществление оперативно-розыскных мер, направленных на установление факта приобретение ОСОБА_4 имущества, заведомо добытым преступным путем, а так же не привлечение к уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины.

После получения денежных средств ОСОБА_2 был задержан сотрудниками ОВБ в АР Крым СВБ ГУБОП МВД Украины, ГУ СБУ в АР Крым.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 17.09.2010 г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения – содержание под стражей.

20.09.2010 г. Уфимцеву В.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 12.11.2010 г. было отказано в удовлетворении данного представления следователя о продлении ОСОБА_2 сроков содержания под стражей.

Определением Апелляционного суда АР Крым от 25.11.2010г. постановление суда от 12.11.2010 года  об отказе в продлении срока содержания под стражей отменено, дело направлено на новое рассмотрение.  

Заслушав прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, его адвоката, просивших в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предупреждения попыток уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также обеспечения исполнения процессуальных решений.

Как видно из представленных материалов, после освобождения ОСОБА_2 из-под стражи 18.11.2010 года, он неоднократно вызывался в следственный отдел прокуратуры АР Крым в ноябре-декабре 2010 года для проведения следственных действий, однако ни разу не уклонился от органов досудебного следствия, что опровергает доводы прокурора, основанных только лишь на предположениях, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда в дальнейшем.

Так же не состоятельны и голословны доводы прокурора о наличии достоверной информации относительно оказания психологического давления на свидетелей по указанию ОСОБА_2

ОСОБА_2 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Оснований полагать, что ОСОБА_2 скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность не имеется.  

Указанные обстоятельства были приняты во внимание судом при рассмотрении представления следователя по ОВД прокуратуры АРК  от 18.11.2010 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения – содержание под стражей.  

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 18.11.2010 г., оставленным в силе определение Апелляционного суда АРК от 30.11.2010 года, в удовлетворении данного представления отказано.  

Доводы следователя по ОВД прокуратуры АР Крым, изложенные в  представлении,  и прокурора в судебном заседании о том, что обвиняемый отказался давать образцы своего голоса для проведения фоноскопической экспертизы, чем не желает сотрудничать с органами следствия для установления объективной истины по делу, не является основанием для   содержания ОСОБА_2 под стражей.  В настоящее время  фоноскопическая экспертиза проводится, выполнены необходимые следственные действия.

На основании вышеизложенного, суд считает, что на данный момент отсутствуют основания для удовлетворения представления.

 Руководствуясь ст.ст. 156, 165-3, 130 УПК Украины, суд-  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  В удовлетворении представления следователя по ОВД прокуратуры АР Крым о продлении срока содержания под стражей в ССИ № 15 обвиняемому ОСОБА_2 до 3-х месяцев, т.е. до 15.12.2010 г. – отказать.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х дней.

                                         Судья-