Ухвала

від 29.07.2010 по справі к39/29-09(к30/189-08(к39/122-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2010 р. № К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціоне рного товариства фірми "Мебл і" на ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 30.11.2009 р. у сп раві № К30/189-08(К39/122-08) за позово м ОСОБА_4 до закри того акціонерного товариств а фірми "Меблі", товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ермінал", за участю третьої ос оби - Дніпропетровської обл асної ради в особі управлінн я майном спільної власності територіальних громад облас ті, про визнання незакон ними дій товариства, -

Встановив:

Ухвалою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 30.11.2009 р. закрито му акціонерному товариству ф ірмі "Меблі" відмовлено у відн овленні строку для подання а пеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 19 груд ня 2008 року про зупинення прова дження у справі.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом мі сяця з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

За заявою сторони господар ський суд може відновити про пущений строк в разі наявнос ті поважних причин його проп уску (ст. 53 Господарського про цесуального кодексу України ).

Касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 30.11.2009 р. відправлена до Вищого господарського суду 24.06.2010 р., ра зом з клопотанням про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку, встановленого для оскарження судових рішен ь в касаційному порядку.

В клопотанні скаржник поси лається на те, що дізнався про існування оскаржуваної ухва ли з Єдиного реєстру рішень У країни.

Проте, скаржником не вказан о, коли саме він дізнався з Єди ного реєстру рішень України про існування оскаржуваної у хвали, як і не надано доказів щ одо неотримання копії ухвали поштою, яка йому надсилалась 30 листопада 2009 року.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, ухвала суд у першої інстанції від 19 грудн я 2008 року, на яку повторно подан о апеляційну скаргу, перегля нута за апеляційною скаргою закритого акціонерного това риства фірми "Меблі", за наслід ками розгляду якої прийнято постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 23 лютого 2009 року (т. 3 а. с. 21).

З огляду на викладене, відпо відно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу Укра їни, зважаючи на те, що скаржни ком пропущено строк, передба чений для оскарження ухвали апеляційного господарськог о суду, підстав для відновлен ня процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання з акритого акціонерного товар иства фірми "Меблі" про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку, встановленого для подання касаційної скарг и.

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 30.11.2009 р. у справі № К30/189-08(К39/122-08) пове рнути закритому акціонерном у товариству фірмі "Меблі".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.