Ухвала

від 05.08.2010 по справі 7/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05 серпня 2010 р. Справа № 7/201-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Горизонт", смт. Крижопіль, Ві нницька область. Бучкарик Г.Г.

до: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, с. Соколів ка, Крижопільський район, Він ницька область .

про розірвання договору ор енди та повернення орендова ного майна

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідан ня: .

За участю представників с торін:

заявник: Бучкарик Г.Г. - д овіреність № б/н , представни к за дорученням, паспорт АВ 382243 виданий 22,05.2002 року;

боржник: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про розірвання договору орен ди частини нежитлової будівл і розташованої за адресою см т. Крижопіль, Вінницької обла сті, вул. Чабанюка, 21 (приміщенн я магазину-бару) укладеного м іж ТОВ "Горизонт" та ФОП ОСОБ А_2, зобов'язання відповідач а повернути вказане орендова не майно та стягнення з відпо відача 5850,00 грн. боргу по орендн ій платі.

Ухвалою від 03.08.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/201-09.

01.12.2009 року у справі № 7/201-09 прийн ято рішення яким позов задов олено частково.

18.12.2009 року на виконання рішен ня видано відповідні накази.

14.01.2010 року до суду надійшла ап еляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.12.2009 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 31.03.2010 року рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 01.12.2009 року у справ і № 7/201-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 без задоволен ня.

27.04.2010 року справа надійшла д о господарського суду Вінниц ької області.

22.07.2010 року до суду надійшла за ява ФОП ОСОБА_2 про відстр очку виконання судового нака зу від 18.12.2009 року на два місяці у справі № 7/201-09.

Ухвалою від 27.07.2010 року вказан у заяву було призначено до ро згляду на 05.08.2010 року.

02.08.2010 року до господарського суду Вінницької області від представника ТОВ "Горизонт" н адійшов відзив, в якому остан ній просить суд відмовити в з адоволені заяви ФОП ОСОБА_2 про відстрочку виконання с удового наказу у зв'язку з тим , що 29.07.2010 року судовий наказ №7/201-0 9 було виконано, що підтверджу ється постановою про закінче ння виконавчого провадження м та актом, які подані останні м в додатках до відзиву.

Одночасно в відзиві зазнач ено, що Господарським судом В інницької області 09.03.2010 року су ддею Говор Н.Д. винесено рішен ня по справі № 6/48-10, яким ОСОБА _2 відмовлено в позові про ви знання його співвласником, д е чітко зазначено, що ним не на дані жодні документи, які б св ідчили про те що він проводив в орендному приміщенні будь -які роботи, що поліпшили орен доване приміщення.

Також в відзиві позивач заз начає, що жодна дія державног о виконавця не була оскаржен а боржником - ОСОБА_2.

На підтвердження викладен их у відзиві обставин предст авником позивача надано відп овідні докази.

Враховуючи встановлені об ставини суд зазначає наступн е.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Разом з тим, як встановлено судом станом на момент прове дення судового засідання по розгляду заяви боржника про відстрочку виконання рішенн я суду вказане рішення факти чно виконане.

Варто зауважити, що підст авою для відстрочки, розст рочки, зміни способу та поряд ку виконання рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом на чому наголоше но в п. 2 Роз'ясненні Вищого арб ітражного суду України від 12.0 9.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статт і 121 Господарського процесуал ьного кодексу України".

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подана ФО П ОСОБА_2 заява про відстр очку виконання рішення підля гає відхиленню з урахуванням того, що рішення у справі № 7/201- 09 фактично виконане та відсут ні будь-які об'єктивні причин и для відстрочки виконання в казаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 115, 121 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ФОП ОСОБА_2 пр о відстрочку виконання рішен ня у справі № 7/201-09 відхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. К.Маркса, 44, см т. Крижопіль, Вінницька облас ть, 24600.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1