Ухвала

від 29.10.2009 по справі 7/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2009 р. Справа № 7 /201-09

за позовом : Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Горизонт", смт. Крижопіль, Вінницька область.

до : Фізичної особи під приємця ОСОБА_1, с. Соколів ка,Крижопільський район, Він ницька область.

про розірвання договору ор енди та повернення орендова ного майна

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

позивача: Бучкарик Г.Г. - довіреність б/н від 16.07.2009 року.

БойкоВ.К. - довіреність б/н від 22.07.2009 року.

Голотюк Г.А. - директор.

відповідача : ОСОБА_1 - пр иватний підприємець, свідоцт во серія В00 НОМЕР_1

ОСОБА_5 - довіреність б/н ві д 15.09.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява пр о розірвання договору оренди частини нежитлової будівлі за адресою смт. Крижопіль, Він ницької області, вул. Чабанюк а, 21 укладеного між ТОВ "Горизо нт" та ФОП ОСОБА_1, зобов'яза ння відповідача повернути вк азане орендоване майно та ст ягнення з відповідача 5850,00 грн. боргу по орендній платі.

Ухвалою від 03.08.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі №7/201-09 та призн ачено до розгляду на 24.09.2009 року.

24.09.2009 року відповідач надав в ідзив на позовну заяву в яком у позовні вимоги позивача не визнає та просить суд відмов ити у позові з тих підстав, що ним не порушено умов договор у оренди - регулярно сплачуєт ься орендна плата, укладають ся договори страхування. Крі м того відповідач зазначає, щ о договір оренди укладений м іж сторонами є діючим і на сьо годнішній час, посилаючись п ри цьому на ст. 764 ЦК України та п.6.5 Договору та відсутність в имог від позивача про звільн ення приміщення. Також відпо відач у відзиві вказує на те, щ о угода про зміну розміру оре ндної плати із 500,00 грн. до 950,00 грн . ним не підписувалась.

В зв'язку з необхідністю у в итребуванні нових доказів ро згляд справи було відкладено до 29.10.2009 року.

26.10.2009 року та 29.10.2009 року позивач та відповідач подали до суду письмові пояснення на позов згідно ухвали від 24.09.2009 року.

В судовому засіданні обгов оривши обставини справи та д ослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність в ідкладення розгляду справи з метою витребування нових до казів.

Керуючись ст.38, п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 01 грудня 2009 р. о 14:15 год. , в приміщен ні господарського суду, кімн . № 1113.

2. Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача з повноваженнями визна ченими ст. 28 ГПК України о бов'язкова .

3. Зобов'язати учасникі в процесу за три робочі дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Докази, які підтверджують фактичне користування в ідповідачем орендованим при міщенням після закінче ння дії договору оренди стан ом на час розгляду справи в су ді (02.12.2009 року - акти, пояснення, д овідки тощо).

3. Письмове пояснення в яком у надати нормативно-правове обґрунтування предмету позо вних вимог.

4. Оригінали документів з пі дписами СПД-ФО ОСОБА_1 в 2008 р оці.

5. Докази на підтвердження п рава власності ТОВ "Горизонт " об'єкта нерухомого майна, яке передавалось в оренду відпо відачу.

6. Угода про сумісну діяльні сть, протокол загальних збор ів про створення товариства покупців Крижопільського де ржавного комунального підпр иємства побутового обслугов ування населення "Горизонт".

7. Докази щодо правонаступни цтва ТОВ "Горизонт" від товари ства покупців Крижопільсько го державного комунального п ідприємства побутового обсл уговування населення "Горизо нт" (установчий договір ТОВ "Го ризонт").

8. Докази щодо того, що заснов ником ТОВ "Горизонт" являєтьс я товариство покупців Крижоп ільського державного комуна льного підприємства побутов ого обслуговування населенн я "Горизонт".

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

2. Оригінали документів з пі дписами СПД-ФО ОСОБА_1 в 2008 р оці.

3. Письмове пояснення щодо ф акту отримання від позивача повідомлення про закінчення дії договору та звільнення о рендованого приміщення.

4. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Зобов'язати п озивача направити до ві дповідача свого представник а з належно оформленими повн оваженнями для складання роз горнутого акта звірки взаємн их розрахунків станом на час подання та розгляду позовно ї заяви в суді, стосовно позов ної суми з відображенням пер іоду утворення заборгованос ті, динаміку росту заборгова ності та її погашення з посил анням на бухгалтерські докум енти, які надати в судове засі дання.

5. Відповідно до ч. 1 ст . 38 ГПК України зобов'язати Рег іональне відділення ФДМ Укра їни по Вінницькій області на дати суду до 17.11 . 2009 року докази щодо при ватизації майна т овариством покупців Крижопі льського державного комунал ьного підприємства побутово го обслуговування населення "Горизонт", а саме:

1. Угода про сумісну діяльні сть зареєстрована фондом 17.04.199 5 року.

2. Протокол загальних зборів про створення товариства по купців Крижопільського держ авного комунального підприє мства побутового обслуговув ання населення "Горизонт".

3. Свідоцтво про реєстрацію товариства покупців Крижопі льського державного комунал ьного підприємства побутово го обслуговування населення "Горизонт".

6. Попередити по зивача , що у разі непод ання без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів, позов може бути залише но без розгляду відпо відно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити ст орони про те, що невикон ання вимог ухвали суду може б ути підставою для застосуван ня штрафу у розмірі до 1 700,0 0 грн. відповідно до п.5 ст.8 3 ГПК України.

8. Попередити ст орони , що неподання ви требуваних судом документів не перешкоджає вирішенню сп рави за наявними в ній матері алами відповідно до ст. 75 ГПК У країни.

9. Ухвалу надіслати с торонам та регіональному ві дділенню ФДМ України по Вінн ицькій області рекомендован им листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. К.Маркса, 44, см т. Крижопіль, Вінницька облас ть, 24600.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

4 - РВ ФДМУ по Вінницькій обла сті - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100 .