Рішення

від 05.11.2009 по справі 7/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 Справа № 7/201-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фінансова компанія "Наді я України" в особі Таврійсько ї філії товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія України", м. Нова Каховка

до відповідача 1 - Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м.Каховка

відповідача 2 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, м.Ка ховка

про стягнення 4304грн. 78к оп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Ковальов Р .А., менеджер, дов. від 18.08.2009р.

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибу в

Позивач (ТОВ "Фінансова ко мпанія "Надія України" в особі Таврійської філії, м.Нова Ках овка, код ЄДРПОУ 34067398) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відпов ідачів (фізичні особи - підпри ємці ОСОБА_1, м.Каховка, іде нт. код НОМЕР_1; ОСОБА_2, м .Каховка, ідент. номер НОМЕР _2) 4304грн. 78коп. ( у тому числі 2000гр н. основний борг по кредиту, 58г рн. 93коп. проценти та 2245грн. 85коп . пеня) заборгованості по кред иту, виданому підприємцю ОС ОБА_1 на підставі договору к редиту №ДК 471-217с від 01.10.2008р., зобов 'язання по поверненню якого б ули забезпечені укладеним з відповдіачем-2 - підприємцем ОСОБА_2 договором поруки №232 від 01.10.2008р.

Обгрунтовуючи підстави по зову, позивач посилається на порушення відповідачем-1 дог овірних зобов'язань по повер ненню кредиту та сплати проц ентів за користування кредит ними коштами.

Заявою від 05.11.2009р. позивач, кер уючись ст.22 ГПК України, зменш ив позовні вимоги в частині с тягнення пені, перерахувавши її із застосуванням подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, і просит ь вважати предметом позову с тягнення 2000грн. основного бор гу по кредиту, 58грн. 93коп. проце нтів та 117грн. 79коп. пені, всього 2176грн. 72коп.

Відповідачі належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце розгляду справи, у судов е засідання не прибули, явку у повноважених представників не забезпечили, правом надан ня письмового відзиву з викл аденням правової позиції щод о предмета позову не скорист алися.

Зважаючи на належне повідо млення відповідачів про розг ляд справи. відсутність від н их заперечень по суті заявле ного позову, суд, керуючись ст .75 ГПК України, розглядає спра ву за наявними в ній документ ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між по зивачем і відповідачем-1 ОС ОБА_1 кредитним договором № ДК 471-217с від 01.10.2008р., фінансова ком панія зобов'язалась надати к редит у сумі 2000грн., а підприєме ць - повернути одержану суму к редиту та 205грн. 57коп. процентів за користування кредитними коштами у строк до 01.12.2008р. (а.с.12-13)

Факт одержання підприємце м ОСОБА_1 кредиту підтверд жується видатковим касовим о рдером №489 від 01.10.2008р. (а.с.15)

Після часткового повернен ня процентів за користування кредитом у сумі 149грн. 64коп., зал ишок заборгованості по креди ту складає 2000грн., по процентах - 58грн. 93коп.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань по повер ненню кредиту та процентів, н а підставі п.7.1 договору позив ач за шість місяців простроч ки платежів нарахував пеню, в иходячи з подвійної обліково ї ставки Національного банку України від простроченої су ми за кожен день прострочки, р озмір якої складає 117грн. 79коп.

На забезпечення виконання підприємцем ОСОБА_1 зобов 'язань по поверненню кредиту між позивачем та підприємце м ОСОБА_2 (відповідач-2) був укладений договір поруки №232 в ід 01.10.2008р. (а.с.14), пунктами 1.1 та 2.3 яко го було встановлено, що поруч итель відповідає перед фінан совою компанією у повному об сязі за виконання позичальни ком зобов'язань за кредитним договором, а кредитор, у випад ку порушення позичальником п рийнятих зобов'язань має пра во надіслати поручителю вимо гу щодо виконання зобов'язан ь боржника за цим договором.

В зв'язку з невиконанням під приємцем ОСОБА_1 зобов'яза нь за договором кредиту, пози вач скерував боржнику та пор учителю відповідні листи (а.с .16-22), в яких повідомляв про наяв ні факти невиплат та солідар ну відповідальність за невик онання умов договору кредиту .

Натомість існуючий борг за лишився відповідачами неспл аченим.

Відповідачами доказів пог ашення існуючого боргу або з аперечень по суті позову суд у не надано.

Зважаючи на викладене, врах овуючи приписи статей 193, 199, 230 ч.6 ст.231 ГК України, статей 525, 526, ч.1 ст .543, ч.1 ст.554 ЦК України, відсутніс ть доказів погашення кредитн ого боргу, суд визнав позов об грунтованим і задовольняє йо го у повному обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита у сумі 102грн. та 236грн. вар тості послуг на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу відносяться на в ідповідачів.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заявлен ої до стягнення пені до 117грн. 79 коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичних осіб- підприємців ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР _1, АДРЕСА_1 (р.рахунки неві домі) та ОСОБА_2, ідент. номе р НОМЕР_2, АДРЕСА_2 (р.рах унки невідомі) на корист ь товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія України" в о собі Таврійської філії товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України", м.Нова Каховка, пл.Ентузіастів, 1, оф.316, код ОКПО 34067398, р.р.26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Ках овка Херсонської області", МФ О 352264, 2000грн. основного боргу по кредиту, 58грн. 93ко п. процентів, 117грн. 79к оп. пені, 102грн. в итрат по оплаті державного м ита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України