Ухвала

від 23.11.2022 по справі 707/2378/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2378/22

2/707/830/22

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін

23 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича про проведення судового засідання в порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 23 листопада 2022 року.

Від представника відповідача 18 листопада 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, що містить клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин між позивачем - ОСОБА_2 , відповідачем - ОСОБА_1 , третьою особою - Черкаським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного, детального, всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має прагнення надати роз`яснення по суті спору, додаткові пояснення та докази по справі, тому постає необхідність у розгляді справи №707/2378/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Для вирішення зазначеної справи важливим є власне дослідження матеріалів справи із поясненнями сторін (зокрема із поясненнями відповідача), також важливо розуміти наявність психологічного стану позивача, для визначення рівня завданої (на думку позивача) моральної шкоди. Також, зважаючи на заявлену ціну позову, вона є для відповідача відчутною, не зважаючи на те, шо її розмір не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, те що ним реалізовано право на подання відзиву та викладення у ньому міркувань та пояснень з приводу вимог та доводів позивача, та право на долучення доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд приходить до висновку про відсутність підстав здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за наявними у справі матеріалами можливо ухвалити рішення по суті, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд погоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду 18.05.2018 року у справі № 668/13907/13-ц щодо того, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Тому у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом сторін необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича про проведення судового засідання в порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов