Ухвала
від 27.12.2022 по справі 707/2378/22
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1786/22 Справа № 707/2378/22Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуВініченко Б.Б., розглянувши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвокатаСучило АртемаОлеговичанарішення Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 23листопада 2022року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаЧеркаський відділДВС уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про стягненняматеріальної таморальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 194 грн 78 коп судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 359 грн 40 коп витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Сучило А.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 грн моральної шкоди та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху по наступних підставах.

Згідно п.3 ч.4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно дост.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4статті 6 Закону України «Про судовий збір»якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується рішення суду в частині задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Зважаючи, що апелянтом оскаржується рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн, тому відповідно сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 292,17 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаСучило АртемаОлеговичанарішення Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 23листопада 2022року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2022
Оприлюднено28.12.2022
Номер документу108108114
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —707/2378/22

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 16.02.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Рішення від 23.11.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні