Ухвала

від 22.11.2022 по справі 554/10985/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10985/21 Номер провадження 22-ц/814/4784/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» на рішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від05серпня 2022року посправі позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Соборності40В»про відшкодуваннявартості відновлювальногоремонту таморальної шкодита зустрічногопозову Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Соборності40В»до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювального ремонту нежитлового приміщення - підсобне приміщення в підвалі пл. 24,2 кв.м., що знаходиться в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» про відшкодування вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» на користь ОСОБА_1 відшкодування вартості відновлювального ремонту нежитлового приміщення - підсобне приміщення в підвалі пл.24,2 кв.м., що знаходиться в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 19603 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у зв`язку із знищенням нерухомого майна в сумі 55600 грн.

В задоволенні зустрічного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювального ремонту нежитлового приміщення - підсобне приміщення в підвалі пл. 24,2 кв.м., що знаходиться в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 26.09.2022 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСББ «Соборності40В» залишено без руху, з підстав ненадання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, представником відповідача подано заяву про усунення недоліків з наданням копії розписки щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія судового рішення отримано представником відповідача 30.08.2022 року.

Зазначені підстави підтверджуються наданими доказами.

Положеннями ст. 354 ЦПК України для учасників справи визначені строки на апеляційне оскарження та підстави для їх поновлення.

Як свідчать матеріали справи, 05.08.2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції, натомість повний текст судового рішення отримано представником відповідача в приміщенні суду згідно розписки 30.08.2022 року, про що мається його відповідний підпис.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду апеляційної інстанції подана 26.09.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником відповідача копії судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності40В» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна