Ухвала

від 22.11.2022 по справі 916/1618/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/1618/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 серпня 2022 року (повний текст складено 06.09.2022)

у справі №916/1618/21

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бакарді-Мартіні Юкрейн

про: стягнення 1 519 148 грн. та зобов`язання виконати рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі №916/1618/21 (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Наукове-виробниче підприємство НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі №916/1618/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (доплатити) протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Науково-виробничому підприємству НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 06.10.2022 надійшла на адресу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 13.10.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.10.2022 за штрихкодовим ідентифікатором 6511913876225, що міститься у матеріалах справи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 06.10.2022, є 24.10.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 22.11.2022 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 року не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2022 року, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі №916/1618/21.

Матеріали справи №916/1618/21 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 21 аркушах.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк