Ухвала

від 22.11.2022 по справі 760/32919/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2022року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 760/32919/21

Номер провадження № 22-ц/824/10338/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Невідомої Т.О., Нежури В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу №99-к від 08 листопада 2021 року, виданого директором Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва; поновлення ОСОБА_1 на роботі викладача КДШМ №1 Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з дати відсторонення по дату постановлення судом рішення по справі; стягнення судових витрат.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року (т. ІІ а.с. 129-137) позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ директора Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва номер 99-к від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; допущено ОСОБА_1 до роботи на посаді викладача Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва; стягнуто з Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період відсторонення від посади у розмірі 58 743 грн. 45 коп.В іншій частині позову, відмовлено. Стягнуто з Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва на користь ОСОБА_1 908 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат. Стягнення з Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації м. Києва на користь ОСОБА_1 908 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18 серпня 2022 року Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направило апеляційну скаргу, у якій, просило рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову, відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При підготовці справи до розгляду колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справу №130/3548/21 з подібних правовідносин передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення сталості та єдності судової практики щодо вирішення виключної правової проблеми.

Передаючи справу №130/3548/21 на розгляд Великої Палати, Верховний Суд посилався на те, що існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року справу

№ 130/3548/21 прийнято та призначено до розгляду.

Судом встановлено, що судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважала за необхідне поставити на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

У судовому засіданні представник скаржника - Козляєва О.В. та представник відповідача-1 - Олефір Е.Є. не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Позивач та її представник - ОСОБА_3 заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній справі, яке є предметом апеляційного перегляду, та судове рішення у справі № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 268, 383 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура