Ухвала

від 29.11.2022 по справі 922/1292/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1292/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 вх. № 971 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20, ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 17.02.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГАТ", м. Харків,

до: 1. Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 .Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія, Харківська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Міністерство оборони України, м. Київ,

2. Державна казначейська служба України м. Київ,

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

про стягнення 4 730 973,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20 задоволено позов повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГАТ" матеріальну шкоду у розмірі 4 730 973,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 70964,60 грн та на оплату послуг експерта в розмірі 15351,36 грн покладено на 1-го відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГАТ" судовий збір у розмірі 70964,60 грн та витрати на оплату послуг експерта в розмірі 15351,36 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20 та ухвалити судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 вх. № 971 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 922/1292/20 допущено описку у пункті 2-му резолютивної частини, а саме: замість 2. Матеріали апеляційної скарги на 16 арк. та конверт повернути Військовій частині НОМЕР_1 зазначено 2. Матеріали апеляційної скарги на 13 арк. та конверт повернути Військовій частині НОМЕР_1 вх. № 971 Х/2..

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі №922/1292/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Викласти пункт 2 (другий) резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 922/1292/20 у наступній редакції:

« 2. Матеріали апеляційної скарги на 16 арк. та конверт повернути Військовій частині НОМЕР_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель