ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/11390/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 904/11390/16 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 15.03.2021
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим", м. Чернігів
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Експрес-буд", м. Дніпро
про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії, -
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим", м. Чернігів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт", м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
третя особа - 4, яка не заявляє самостійних позовних вимог Приватне підприємство "Експрес-буд", м. Дніпро
про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про державну реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою ЦАГС від 27.09.2022 на позивача - ТОВ «ВБП «Восток» судом повторно покладався обов`язок виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у даній справі в частині здійснення оплати вартості експертизи, на необхідності призначення якої акцентував свою увагу Верховний Суд в постанові від 18.04.2018 направляючи дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою ЦАГС від 28.09.2022 розгляд справи № 904/11390/16 відкладався у судовому засіданні на 11:00 год. 22.11.2022.
22.11.2022 у судове засідання з`явився лише представник відповідача-1 за первісним позовом. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, участь в судовому засіданні своїх повноважних представників не забезпечили.
Доказів належного повідомлення позивача - ТОВ «ВБП «Восток» про дату і місце розгляду справи матеріали справи не містять.
Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України господарський суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, надання можливості усім учасникам справи реалізувати право на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи № 904/11390/16 у судовому засіданні на 10:30 год. 11.01.2023, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" у строк - не пізніше дня призначеного судового засідання, направити на адресу Центрального апеляційного господарського суду докази оплати рахунку судового експерта № 70 від 02.02.2022 для виконання судової будівельно-технічної експертизи.
Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "Eаsіcon" та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Виконання вимог даної ухвали є обов`язковим!
За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2022 |
Оприлюднено | 30.11.2022 |
Номер документу | 107550796 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про комунальну власність щодо визнання права власності |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні