Ухвала

від 05.08.2010 по справі 35/470-9/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/470-9/60 05.08.10

За позовом Пе ршого заступника прокурора О болонського району м.

Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Ав токооперативу “Затока”

третя особа без самостійн их

вимог на предмет спору на

стороні позивача Оболонська районна у м. Ки єві рада

третя особа без самостійни х

вимог на предмет спору на

стороні позивача Головне управління земел ьних ресурсів Київської

міської державної адм іністрації

про повернення самовільно зайн ятої земельної ділянки

Суддя Бондаренко Г.П .

Представники:

Від прокуратури Матюш енко К.В. (посв. №199 від 26.10.2009р.)

Від позивача не з" явились

Від відповідача не з "явились

Від третіх осіб 1) не з"явились;

2) не з"яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВ И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 року (суддя: Літвінова М.Є.) в задово ленін заявлених позовних вим ог відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.12.2009 року (судді: Смірнов а Л.Г. - головуючий, Алданова CO., Тищенко О.В.) рішення Господ арського суду міста Києва ві д 12.03.2008 року у справі № 35/470 скасова но.

Позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Автоко оператив "Затока" повернути К иївській міській раді самові льно зайняту земельну ділянк у площею 14642,96 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Озерна , 5 шляхом знесення гаражів за власний рахунок. Стягнуто з А втокооперативу "Затока" до Де ржавного бюджету України 85,00г рн. державного мита за розгля д справи в апеляційному поря дку.

Не погоджуючись з постанов ою, Автокооператив "Затока" зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою в якій просить пос танову у справі скасувати, а с праву передати на новий розг ляд до суду апеляційної інст анції, мотивуючи касаційну с каргу доводами про порушення судом апеляційної норм мате ріального та процесуального права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2010 р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 12.03.2008 року с касовано та постанову Київсь кого апеляційного Господарс ького суду від 23.12.2009 року, а спра ву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією Заступника Го лови Господарського суду м іста Києва Іванової Л.Б. в ід 07.05.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаре нко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.05.2010 року сп раву№35/470 призначено до розгля ду на 04.06.2010 року, присвоєно №35/470-9/60.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.06.2010 року ро згляд справи був відкладений на 30.06.2010 року у зв'язку з неявкою третіх осіб та неподанням ст орнами по справі всіх витреб уваних судом доказів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.06.2010 року ро згляд справи був відкладений на 05.08.2010 року у зв'язку з неявкою третіх осіб 1,2 та необхідніст ю витребування нових доказів по справі.

27.07.2010 року до канцелярії суду надійшла інформаційна довід ка КП "Київське бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо того , що об'єкти нерухомості на пр аві власності за адресою м. К иїв, вул. Озерна, 5 не зареєстро вані.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтрима в позовні вимоги.

Позивач у судове засідання 05.08.2010 року не з'явився, вимог суд у, викладенихї в ухвалі від 05.08. 2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідоми в.

Відповідач у судове засіда нн не з'явився, вимог суду, вик ладених в ухвалі від 30.06.2010 року не виконав, проте направив до суду телеграму про відкладе ння розгляду справи на іншу д ату.

Третя особа-1 у судове засід ання не з"явилась, вимог суду, викладених в ухвалі від 30.06.2010 ро ку не виконала, проте направи ла до суду клопотання в якому просить слухати справу за св оєї відсутності.

Третя особа-2 у судове засід ання не з'явилась, проте напра вила пояснення по справі в як их просить суд задовольнити позовні вимоги в повністю та слухати справу без участі св ого представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою позивача, відповідача , третіх осіб 1,2 та неподанням с торонами по справі всіх витр ебуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 26 .08.2010 о 16:45. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1. сторони надати докази то го, хто зійснював будівництв о автомобільних гаражів, за к им, відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтв п ро право власності на нерухо ме майно та технічних паспор тів, зареєстровані та значат ься гараді за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5.

2.2. прокуратуру та позивача в изначитися щодо номеру земел ьної ділянки в земельному ка дастрі, яку вони просять звіл ьнити як самовільно зайняту;

2.3. третю особу 2: пояснення на постанову Вищого господарсь кого суду України по справі № 35/470 від 20.04.2010 року

3. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко