Рішення

від 26.08.2010 по справі 35/470-9/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/470-9/60 26.08.10

За позовом Пе ршого заступника прокурора О болонського району м. Києва в інтересах держави в особі Ки ївської міської ради

До Автокоопе ративу по експлуатації тимча сової відкритої автостоянки «Затока»

третя особа без самостійни х

вимог на предмет спору на

стороні позивача О болонська районна у м. Києв і рада

третя особа без самостійни х

вимог на предмет спору на

стороні позивача Г оловне управління земельн их ресурсів Київської місько ї державної адміністрації

про повернен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від прокуратури: Ноздряк ова Ю. В. (посв. № 126 від 14.04.2010р.)

Від позивача Шадев ська Ж. Е. (дов. №225-КР-763 від 19.07.2010р. )

Від відповідача Вой наровський О. В. (дов. №б/н від 26.10.2008р.)

Від третіх осіб 1) не з' я вився

2) не з' яв ився

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни в судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 р. (суд дя: Літвінова М. Є.) відмовлено в задоволенні позовних вимо г Першого заступника прокуро ра Оболонського району міста Києва в інтересах держави в о собі Київської міської ради до Автокооперативу по експлу атації тимчасової відкритої автостоянки «Затока»про зоб ов' язання повернути самові льно зайняту земельну ділянк у площею 14 642, 95 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхо м знесення гаражів за власни й рахунок, а також у разі не ви конання відповідачем рішенн я в частині знесення гаражів - дозволити Оболонській районній у місті Києві раді в иконати ці дії за рахунок від повідача.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.12.2009 р. (судді: Смірнова Л. Г. - головуючий, Алданова С . О., Тищенко О. В.) рішення Господарського суду міста К иєва від 12.03.2008 р. у справі № 35/470 ска совано. Позовні вимоги задов олено повністю. Зобов' язано Автокооператив по експлуата ції тимчасової відкритої авт остоянки «Затока»повернути Київській міській раді само вільно зайняту земельну діля нку площею 14 642, 96 кв. м., розташова ну за адресою: АДРЕСА_1, шля хом знесення гаражів за влас ний рахунок. Стягнути з Авток ооперативу по експлуатації т имчасової відкритої автосто янки «Затока»до Державного б юджету 85, 00 грн. державного мита за розгляд справи в апеляцій ному порядку.

Не погоджуючись з постанов ою, Автокооператив по експлу атації тимчасової відкритої автостоянки «Затока»зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою в якій просив суд поста нову у справі скасувати, а спр аву передати на новий розгля д до суду апеляційної інстан ції, мотивуючи касаційну ска ргу доводами про порушення с удом апеляційної інстанції н орм матеріального та процесу ального права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2010 р . рішення господарського суд у міста Києва від 12.03.2008 р. скасов ано та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 23.12.2009 р. скасовано, а сп раву передано на новий розгл яд до суду першої інстанції, з мотивів винесення рішень пр и неповно встановлених обста винах справи. А саме, судами не звернуто належної уваги на т е, хто здійснював будівництв о автомобільних гаражів, які підлягають знесенню, за чиї к ошти придбавались будівельн і матеріали, не з' ясовано су дами і те за ким, відповідно до витягів про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о, свідоцтв про право власнос ті на нерухоме майно та техні чних паспортів, зареєстрован і та значаться гаражі за адре сою: АДРЕСА_1.

Резолюцією Заступника Го лови Господарського суду м іста Києва Іванової Л. Б. в ід 07.05.2010 р. справу передано на но вий розгляд судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.05.2010 р. справ у № 35/470 призначено до розгляду на 04.06.2010 р. та присвоєно № 35/470-9/60.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Автокооператив по екс плуатації тимчасової відкри тої автостоянки «Затока»(дал і по тексту - відповідач) вик ористовує земельну ділянку з а адресою: АДРЕСА_1 площею 14 642, 95 кв. м. для експлуатації авт остоянки без документів, що п освідчують право власності а бо користування, чим порушує вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного ко дексу України (далі по тексту - ЗК України). Факт використа ння земельної ділянки без до кументів, що посвідчують пра во власності або користуванн я підтверджується актом пере вірки дотримання вимог земел ьного законодавства від 03.07.2007 р . № 460/05. Отже, відповідно до ст. 212 З К України зазначена земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі. Позовні вимо ги обґрунтовані ст.ст. 13, 14, 121 Кон ституції України, ст.ст. 9, 11, 125, 126, 1 58, 212 ЗК України та ст.ст. 20, 36-1 Закон у України «Про прокуратуру».

Відповідач просить суд від мовити в позові повністю мот ивуючи зазначене наступним. 08.06.1987 р. рішенням № 265 Виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів Прав лінню Об' єднаного автокооп еративу відкритих платних ст оянок «Чайка»було виділено з емельну ділянку площею 1, 5 га п о АДРЕСА_1, для влаштуванн я на ній відкритої платної ст оянки. Відповідно до рішення загальних позачергових збор ів Об' єднаного автокоопера тиву відкритих платних стоян ок «Чайка» від 29.06.1993 р. до складу останнього на правах структ урних підрозділів входило 15 а втостоянок, в тому числі авто стоянка № 15 по АДРЕСА_1. У се рпні 1993 р. на базі автостоянки № 15 колишнього Об' єднаного ав токооперативу відкритих пла тних автостоянок «Чайка»був заснований Автокооператив « Десна», який в порядку реорга нізації, шляхом виділення ав тостоянки, розташованої по АДРЕСА_1, був виділений в Авт окооператив по експлуатації тимчасової відкритої автост оянки «Затока». Враховуючи, щ о і попереднім користувачем земельної ділянки Автокоопе ративом «Десна»і відповідач ем були вжиті заходи, щодо оф ормлення земельної ділянки п лощею 14 642, 95 кв. м., розташованої з а адресою: АДРЕСА_1, проте з боку позивача не було надано відповіді на відповідні кло потання, відповідач просить відмовити у задоволенні позо вних вимог, адже суб' єктивн а сторона земельного правопо рушення характеризується об ов' язковою наявністю вини у формі прямого наміру (навмис не захоплення земельної діля нки), а вина відповідача відсу тня (використане право ініці ювати одержання земельної ді лянки в користування, а розгл янути це питання та прийняти відповідне рішення зобов' я заний відповідний повноважн ий орган держави - позивач, я кий дане питання не розгляну в і рішення не прийняв).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.06.2010 р. розгл яд справи був відкладений на 30.06.2010 р. у зв' язку з неявкою тре тіх осіб та не поданням сторо нами по справі всіх витребув аних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 р. роз гляд справи був відкладений на 05.08.2010 р. у зв' язку з неявкою т ретіх осіб 1, 2 та необхідністю витребування нових доказів по справі, а також 30.06.10р. направл ено судовий запит до КП «Київ ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна»щодо наявності реє страції права власності на м айно та у випадку наявності т акої реєстрації інформації щ одо особи, за якими зареєстро вано право власності на неру хоме майно за адресою: АДРЕ СА_1.

27.07.2010 р. до канцелярії суду н адійшла інформаційна довідк а КП «Київське бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об' єк ти нерухомого майна»щодо тог о, що об' єкти нерухомості на праві приватної власності з а адресою АДРЕСА_1 не заре єстровані.

В судовому засіданні 05.08.10р. в ід прокуратури надійшло уточ нення позовних вимог, відпов ідно до яких прокуратура про сить зобов' язати відповіда ча повернути Київській міськ ій раді самовільно зайняту з емельну ділянку площею 14642,96 кв .м., кадастровий номер 78:035:004, розт ашовану за адресою: АДРЕСА_ 1 шляхом знесення гаражів з а власний рахунок.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2010 р. розгл яд справи був відкладений на 26.08.2010 р. у зв' язку з неявкою поз ивача, відповідача, третіх ос іб 1, 2 та не поданням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також уточне нням позовних вимог прокурат урою.

Третя особа -1 у судове засід ання не з' явилася, вимог суд у викладених в ухвалі від 30.06.2010 р. не виконала, проте направил а до суду клопотання в якому п росить слухати справу за сво єї відсутності, позовні вимо ги підтримала.

Третя особа -2 у судове засід ання не з' явилася, проте нап равила пояснення по справі в яких просить суд задовольни ти позовні вимоги повністю т а слухати справу без участі с вого представника.

26.08.2010 р. представником позива ча надано додаткові матеріал и по справі та письмові уточн ення вимог по справ. У свої поя сненнях поданих до матеріалі в справи в судовому засіданн і відповідач зазначив, що май но - автомобільні гаражі, ро зташовані на спірній земельн ій ділянці, не є власністю коо перативу, а відповідно до над аної ним же суду довідки № 12 ві д 25.08.2010 р. гаражі є власністю чле нів автокооперативу, які за в ласний рахунок побудували га ражі на раніше виділених їм м ісцях.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояс нення повноважних представн иків сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши док ази за власним переконанням, яке ґрунтується на вимогах з акону, Господарський суд міс та Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст . 6, 10 Закону України «Про держав ний контроль за використання м та охороною земель»державн им інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Києв і проведена перевірка з пита нь дотримання вимог земельно го законодавства при викори станні Автокооперативом по е ксплуатації тимчасової відк ритої автостоянки «Затока»з емельної ділянки площею 14 642, 95 к в. м., що розташована за адресо ю: АДРЕСА_1. Перевіркою вст ановлено, що документи, що пос відчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою, в тому чи слі на умовах оренди передба чені ст.ст. 125, 126 ЗК України у Авт окооперативу по експлуатаці ї тимчасової відкритої автос тоянки «Затока»відсутні. Так ож перевіркою встановлено, щ о зазначена земельна ділянка використовується під розміщ ення гаражів.

Мінською та Оболонською районною у місті Києві держ авною адміністрацією не вида валося розпоряджень по надан ню Автокооперативу по експлу атації тимчасової відкритої автостоянки «Затока»земель ної ділянки по АДРЕСА_1 дл я будівництва та експлуатаці ї автостоянки.

Відповідач користується з емельною ділянкою на підстав і рішення Мінської районної ради народних депутатів від 08.06.1987 р. № 265, яким було відведено з емельну ділянку 1, 5 га по АДР ЕСА_1 Об' єднаному автокооп еративу відкритих платних ст оянок «Чайка»для влаштуванн я на ній відкритої платної ст оянки.

Зазначеним рішенням № 265 пра вління кооперативу «Чайка»з обов' язано забезпечити сво єчасну розробку необхідної п роектної документації на авт остоянку, впорядкувати терит орію автостоянки, згідно з пр оектом озеленення району та заборонено встановлювати на території стоянки металеві гаражі, а також інші споруди к рім дозволених.

Відповідач створений в лип ні 2004 р. і є правонаступником Ав токооперативу «Десна», який в свою чергу є правонаступни ком Об' єднаного автокоопер ативу відкритих платних стоя нок «Чайка»в частині автосто янки № 15, що розташована АДРЕ СА_1 на земельній ділянці пл ощею 14 646, 95 кв. м., що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Автокооперативом «Десна»б уло вжито необхідні заходи, щ одо оформлення земельної діл янки площею 14 646, 95 кв. м. по АДРЕ СА_1 під автостоянку на умов ах оренди, що підтверджуєтьс я матеріалами справи. В 2004 р., в з в' язку з реорганізацією Авт окооперативу «Десна» відпов ідачем були подані до Головн ого управління земельних рес урсів КМДА документи щодо не обхідності зміни землекорис тувача в землевпорядній й ка дастровій документації та от римані від останнього відпов ідні доручення, що також підт верджується матеріалами спр ави. Відповідачу були надані листи - погодження від відп овідних органів, щодо відвед ення спірної земельної ділян ки в оренду, а КП «Київський ін ститут земельних відносин»в несено зміни до технічного з віту по встановленню зовнішн іх меж землекористування зем ельної ділянки 78:035:004 відповіда чу.

22.01.2008 р. відповідач повторно з вернувся до Київської місько ї ради з клопотанням про нада ння в користування (оренду) зе мельну ділянку площею 14 646, 95 кв. м. по АДРЕСА_1 під автостоя нку, проте з боку позивача не б уло надано відповіді на вище вказане клопотання.

Відповідно до п. 3.2. Статуту в ідповідача предметом його ді яльності є надання членам ко оперативу та іншим особам по слуг по зберіганню транспорт них засобів, що знаходяться у їх власності чи користуванн і. Згідно п. 2.3 статуту відповід ача його місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Згідно довідки відповідач а № 12 від 25.08.2010 р. члени автокоопе ративу за власний рахунок по будували гаражі на раніше ви ділених їм місцях. Статутом в ідповідача (Розділом 7. Права т а обов' язки членів авто коо перативу) не передбачено пра во членів кооперативу будува ти гаражі на виділених їм міс цях на автостоянці. Крім того , відповідно до п. 7.4. Статуту ві дповідача член автокооперат иву може бути виключений з нь ого на підставі рішення прав ління у випадку самовільного будівництва на місці, яке вид ілено члену кооперативу для зберігання транспортного за собу гаражу, будівель, намету , підвалу чи інших споруд.

Станом на 25.06.2010 р. документи, що посвідчують право користува ння відповідача спірною земе льною ділянкою в Головному у правлінні земельних ресурсі в не зареєстровані. Станом на 14.07.2010 р. відповідно до інформац ії КП «Київське бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна»об' єк ти нерухомості по АДРЕСА_1 на праві приватної власност і не зареєстровані.

Оцінивши наявні в спра ві докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об ' єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом, суд приходить до в исновку, що заявлені позовні вимоги про повернення земел ьної ділянки підлягають зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Відповідно до статті 121 Конституції України на орга ни прокуратури України покла дено функцію представництва громадян та держави в судах. З гідно з ст. 36-1 Закону України «П ро прокуратуру»прокурор зді йснює представництво інтере сів держави в суді у разі пору шення або загрози порушень д ержавних інтересів. Прокурор самостійно визначає підстав и для представництва у судах .

Відповідно до ст. 13 Конститу ції України, земля є об' єкто м права власності Українсько го народу. Від імені Українсь кого народу права власника з дійснюють органи державної в лади та органи місцевого сам оврядування.

Розпорядження землями тер иторіальної громади, надання земельних ділянок у користу вання із земель комунальної власності, прийняття рішення щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок т а координація діяльності орг анів земельних ресурсів відп овідно до ст. 9 ЗК України та п. 1 2 ст. 22 Закону України «Про стол ицю України - місто - герой Київ»належить до повноважен ь Київської міської ради.

Відповідно до ст. 116 ЗК Україн и набуття права на землю гром адянами та юридичними особам и здійснюється шляхом переда чі земельних ділянок у власн ість або надання їх у користу вання. Згідно ст. 125 ЗК України п раво власності та право пост ійного користування на земе льну ділянку виникає після о держання її власником або ко ристувачем документа, що пос відчує право власності чи пр аво постійного користування земельною ділянкою, його дер жавної реєстрації; право на о ренду земельної ділянки вини кає після укладення договору оренди і його державної реєс трації; приступати до викори стання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання док умента, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. При цьому док ументами, що посвідчує право на земельну ділянку, відпові дно до ст. 126 ЗК України, є держа вні акти на право власності а бо постійного користування т а договір оренди земельної д ілянки.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про державний контрол ь за використанням та охорон ою земель»самовільне зайнят тя земельної ділянки - бу дь-які дії, які свідчать про фа ктичне використання земельн ої ділянки за відсутності ві дповідного рішення органу ви конавчої влади чи органу міс цевого самоврядування про її передачу у власність або над ання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земель ної ділянки, за винятком дій, я кі відповідно до закону є пра вомірними.

Відповідно до ст. 212 ЗК Украї ни самовільно зайняті земель ні ділянки підлягають поверн енню власникам землі або зем лекористувачам без відшкоду вання затрат, понесених за ча с незаконного користування н ими. Частиною 2 цієї статті пер едбачено, що приведення земе льних ділянок у придатний дл я використання стан, включаю чи знесення будинків, будіве ль і споруд, здійснюється за р ахунок громадян або юридични х осіб, які самовільно зайнял и земельні ділянки. Поверне ння самовільно зайнятих земе льних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦК Україн и житловий будинок, будівля, с поруда, інше нерухоме майно в важаються самочинним будівн ицтвом, якщо вони збудовані а бо будуються на земельній ді лянці, що не була відведена дл я цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердж еного проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне буді вництво нерухомого майна, не набуває права власності н а нього.

Відповідно до ст. 29 Закону У країни «Про планування та за будову територій»дозвіл на виконання будівельних роб іт - документ, що засвідчує п раво замовника та підрядник а на виконання підготовчих (я кщо підготовчі роботи не б ули виконані раніше відпові дно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будів ельних робіт, підключення об 'єкта будівництва до інженер них мереж та споруд. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями держ авного архітектурно-будівел ьного контролю. Здійснення б удівельних робіт на об'єкта х містобудування без дозволу на виконання будівельних ро біт або його перереєстрації, а також здійснення не зазн ачених у дозволі будівельн их робіт вважається самові льним будівництвом і тягн е за собою відповідальніс ть згідно із законом.

З огляду на викладені норми чинного законодавства та ма теріали справи, суд дійшов ви сновку, що відповідно до чинн ого законодавства без належн ого оформлення права власнос ті, права користування чи оре нди земельної ділянки, та їх д ержавної реєстрації будь-як е використання землі вважаєт ься самовільним зайняттям зе мельної ділянки. Також відпо відно до норм чинного законо давства для здійснення будів ництва громадянин чи юридичн а особа повинні набути право власності, право користуван ня або орендувати земельну д ілянку та зареєструвати його . Без виконання цих дій здійсн ювати будівництво забороняє ться, а здійснене будівництв о кваліфікується як самоч инне.

Як встановлено матеріалам и справи у відповідача відсу тні документи, що підтверджу ють право використання земел ьної ділянки площею 14 646, 95 кв. м. п о АДРЕСА_1 під розміщення гаражів та/або автостоянки. М атеріалами справи також вста новлено, що документи, що посв ідчують право користування в ідповідача зазначеною земел ьною ділянкою в Головному уп равлінні земельних ресурсів не зареєстровані. Отже, викор истання відповідачем земель ної ділянки площею 14 646, 95 кв. м. по АДРЕСА_1 під розміщення г аражів є неправомірним та та ким, що заборонено законом.

В матеріалах справи відсут ні докази отримання відповід ачем та/або його членами дозв олу на будівництво гаражів, р озташованих за адресою АДР ЕСА_1, відсутні докази будів ництва гаражів членами коопе ративу, відсутні докази того , за чиї кошти здійснювалося б удівництво і коли, відсутні д окази затвердження проектн ої документації на будівницт во гаражів по АДРЕСА_1. В то й же час, як встановлено судом , об' єкти нерухомості п о АДРЕСА_1 на праві приват ної власності не зареєстрова ні. Тому суд дійшов висновку, щ о гаражі розташовані по АДР ЕСА_1 побудовані самочин но, і відповідно щодо такої не рухомості не виникає прав і о бов' язків, в тому числі прав а власності, в осіб, які їх спо рудили.

Як встановлено матеріалам и справи, а саме Актом перевір ки дотримання вимог земельно го законодавства № 460/05 від 03.07.2007 р . земельна ділянка, розташова на за адресою: АДРЕСА_1, вик ористовується під розміщенн я саме гаражів а/к «Затока», що не заперечується відповідач ем в зазначеному акті. Відпов ідно до статуту відповідача його місцезнаходження - А ДРЕСА_1 і його діяльність по лягає в наданні послуг по збе ріганню транспортних засобі в. Враховуючи зазначене суд д ійшов висновку, що відповіда ч надає послуги по зберіганн ю транспортних засобів в гар ажах за місцем свого місцезн аходження, а саме по АДРЕСА _1. Тобто самочинно збудован і гаражі, що знаходяться на зе мельній ділянці, що розташов ана за адресою: АДРЕСА_1, ви користовується відповідаче м в його господарській дія льності. Відповідно ви мога першого заступника прок урора Оболонського району м. Києва стосовно повернення с амовільно зайнятої ділянки ш ляхом знесення гаражів за ра хунок відповідача правомірн а.

Суд не приймає доводи відпо відача щодо використання зе мельної ділянки площею 14 646, 95 кв . м. по АДРЕСА_1 на підставі рішення Мінської районної ра ди народних депутатів від 08.06.19 87 р. № 265, на наступних підставах . Як вже зазначалося відповід но до чинного законодавства документами, що посвідчує пр аво на земельну ділянку є дер жавні акти на право власност і або постійного користуванн я та договір оренди земельно ї ділянки, і аж ніяк не рішення повноважного державного орг ану. Крім того, зазначеним ріш енням заборонено встановлюв ати на території стоянки нав іть металеві гаражі, а також і нші споруди крім дозволених, адже земельна ділянка 1, 5 га по АДРЕСА_1 відводилася Об' єднаному автокооперативу ві дкритих платних стоянок «Чай ка»для влаштування на ній са ме відкритої платної стоянки , а не гаражів.

Щодо заперечень відповіда ча, що гаражі збудовані за ра хунок його членів, а отже позо вні вимоги щодо звільнення с амовільно зайнятої земельно ї ділянки за рахунок відпові дача є необґрунтованими, то с уд зазначає, що оскільки судо м встановлено, що будівництв о споруд здійснено самочинно , то ні у відповідача, ні у інши х осіб не виникає правомочно стей, що випливають з права в ласності щодо самочинно збуд ованого майна, а враховуючи т е, що матеріалами справи вста новлено та доведено, що саме відповідач займає та викорис товує земельну ділянку в сво їй господарській діяльності , то знесення будівель збудов аних самочинно має відбувати ся саме за рахунок відповіда ча.

Таким чином, судом безспір но встановлено, що відповіда ч самовільно займає зазначен у у позові земельну ділянку, т ому вимоги першого заступник а прокурора Оболонського рай ону м. Києва підлягають задов оленню.

Відповідно до ст.. 49 ГПК Украї ни, судові витрати підлягают ь стягненню до Державного бю джету України з відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні в имоги в повному обсязі з урах уванням поданого уточнення.

2. Зобов' язати Авток ооператив по експлуатації ти мчасової відкритої автостоя нки «Затока»повернути Київс ькій міській раді самовільно зайняту земельну ділянку пл ощею 14 642, 95 кв. м., кадастровий ном ер 78:035:004, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 шляхом знесення гаражів за власний рахунок.

3. Стягнути з Автокоопе ративу по експлуатації тимча сової відкритої автостоянки «Затока» (АДРЕСА_1; код ЄД РПОУ НОМЕР_1) з будь-якого р ахунку виявленого державним виконавцем на користь Держа вного бюджету України 85,00 (вісі мдесят п' ять) грн. 00 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. Рішення може бути оскарж ене у десятиденний термін в п орядку, визначеному законода вством України.

5. Видати накази після набр анням рішення законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 31.08.2010 р.