Ухвала

від 28.09.2010 по справі 35/470-9/60

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.09.2010 № 35/470-9/60

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Лосєва А.М.

суддів: Іваненко Ю.Г.

Сулі ма В.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Автокооператив п о експлуатації тимчасової ві дкритої автостоянки "Затока"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 26.08.2010

у справі № 35/470-9/60 (Бондаренк о Г.П.)

за позовом Перший заступник про курора Оболонського району м . Києва

до Автокооператив по ек сплуатації тимчасової відкр итої автостоянки "Затока"

третя особа відповідача

третя особа позивача Оболонська районна у м. Києві рада

Головне управлі ння земельних ресурсів Київс ької міської державної адмін істрації

про повернення самові льно зайнятої земельної діля нки

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляці йного господарського суду на дійшла апеляційна скарга Ав токооперативу по експлуата ції тимчасової відкритої авт остоянки „Затока” на рішення Господарського суду міста К иєва від 26.08.2010 року у справі № 35/470- 9/60.

Згідно ч. 2 статті 94 Господарс ького процесуального кодекс у України, апеляційна скарга підписується особою, яка под ає скаргу або її представник ом.

Як вбачається з апеляційно ї скарги Автокооперативу по експлуатації тимчасової від критої автостоянки „Затока” , вона не відповідає вимогам с татті 94 Господарського проце суального кодексу України, о скільки взагалі не містить п ідпису представника Автокоо перативу по експлуатації ти мчасової відкритої автостоя нки „Затока”- ОСОБА_1 (як зазначено в апеляційній ска рзі).

Згідно п. 1 ч. 1 статті 97 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, зокрем а, якщо апеляційна скарга під писана особою, яка не має прав а її підписувати, або особою, п осадове становище якої не за значено.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд повертає апеляційну ска ргу Автокооперативу по експ луатації тимчасової відкрит ої автостоянки „Затока”.

Однак, слід зазначити, що по вернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повто рно подати скаргу з дотриман ням вимог ч. 2 статті 97 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись статтями 86, 94 та п. 1 статті 97 Господарського проц есуального кодексу України, Київський апеляційний госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ав токооперативу по експлуата ції тимчасової відкритої авт остоянки „Затока” на рішення Господарського суду міста К иєва від 26.08.2010р. у справі № 35/470-9/60 по вернути заявнику без розгляд у.

2. Справу № 35/470-9/60 повернут и Господарському міста Києва .

Головуючий суддя Лосєв А.М.

Судді

Іваненко Ю.Г.

Сулім В.В.

28.09.10 (відправлено)