Рішення
від 09.10.2007 по справі 26/246
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/246

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.10.07 р.                                                                               Справа № 26/246                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата)

до Старобешівського комбінату комунальних підприємств  ( смт. Старобешеве)

про стягнення заборгованості у сумі 44944грн. 26коп.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача: Бібікова Т.І. за дов. № 77-07 від 27.12.2006р.

від відповідача:    представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Старобешівського комбінату комунальних підприємств  ( смт. Старобешеве) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого 2003р. по листопад 2006р. у сумі 36333грн. 60коп. у тому числі ПДВ та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, індексу інфляції у сумі 6495грн. 91коп. та 3 відсотка річних у сумі 2114грн. 75коп., у загальній сумі 44944грн. 26коп.

Відповідач представника у  судові засідання  не направив, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням  відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно договору про користування електричної енергії від 15.11.2002р. №82, поставив відповідачу у період з лютого 2003р. по листопад 2006р. електроенергію на суму 46272грн.  09коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи  рахунками, листами відповідача про зняття показників лічильників, актами приймання-передачі електричної енергії, актами звірення розрахунків

Відповідач оплатив поставлену електроенергію у сумі 9936грн. 49коп. Таким чином, сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію за період з лютого 2003р. по листопад 2006р. складала 36333грн. 60коп., що підтверджується актами звірення розрахунків, розрахунком суми боргу.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з лютого 2003р. по листопад 2006р. сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 6495грн. 91коп., сума трьох процентів річних складає 2114грн. 75коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про користування електричної енергії за період з лютого 2003р. по листопад 2006р. у сумі 36333грн. 60коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 6495грн. 91коп. та три відсотки річних у сумі 2114грн. 75коп., у загальній сумі 44944грн. 26коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Старобешівського комбінату комунальних підприємств  (87200, смт. Старобешеве, пров. Гаражний, б. 2, ЄДРПОУ 03343290) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (86000, м. Яснувата, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52 ЄДРПОУ 00131179) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2003р. по листопад 2006р., у сумі 36333грн. 60коп., індекс інфляції у сумі 6495грн. 91коп., три відсотки річних у сумі 2114грн. 75коп., у загальній сумі 44944грн. 26коп.

Стягнути з Старобешівського комбінату комунальних підприємств  (87200, смт. Старобешеве, пров. Гаражний, б. 2, ЄДРПОУ 03343290) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (86000, м. Яснувата, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52 ЄДРПОУ 00131179) витрати по сплаті державного мита у сумі 449грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Наумова  К Г.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.10.2007
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1076346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/246

Постанова від 03.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 15.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні