Вирок

від 10.12.2009 по справі 1-563/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№1-563\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарях Борисейко М.О., Сметана А.С.

За участю прокурора Любенко Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, прож. Київ, АДРЕСА_1,раніше судимий:

28.09.1997 Московським райсудом м.Києва по ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1,42 КК України до 3 років п/в з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 15.04.1999 Московським райсудом м.Києва по ст.22 9-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку сроком на 2 роки; 27.12.1999 Московським райсудом м.Києва по ст.229-6 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.08.2006 Голосіївським райсудом м. Києва по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.09.2008 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців і 4 дні,

За ст.. 187ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та маючи невідбуте покарання знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_1, 21.04.2009 приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, по вул. Метрологічна,4 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбою, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_2, яка в цей час знаходилася на даній зупинці та вчинив на неї напад. Під час нападу, ОСОБА_1 діставши з кишені штанів перочинний ніж і погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, приставив його до лівої сторони грудної клітини ОСОБА_2 та почав вимагати від неї передачі йому мобільного телефону і грошей. Потерпіла ОСОБА_2, сприйнявши погрозу ОСОБА_1 як реальну погрозу її життю і здоров'ю, пояснила останньому, що у неї не має майна та грошей і вибравши момент, коли ОСОБА_1 перестав її утримувати, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втекла від нього.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що 21.04.2009 приблизно о 13 годині він пішов до гаражів, які знаходяться біля його будинку. Там він разом з товаришем ОСОБА_8, повних даних не знає, випили три пляшки горілки. Коли йшов до ОСОБА_8, то взяв із собою перочинний ніж, щоб різати закуску. Даний складний ніж з ручкою зеленого кольору він купив на ринку, на Борщагівці. Від випитої горілки він сп'янів і приблизно о 16 годині він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2, щоб взяти DVD-диски подивитися. Коли він проходив біля інституту стандартизації, то на зупинці громадського транспорту він побачив трьох раніше незнайомих дівчат. Коли він побачив даних дівчат, то в нього виник умисел забрати в одної з них гроші. Він дістав з кишені куртки перочинний ніж і відкривши його підійшов до дівчини, яка сиділа на лавочці. Підійшовши до дівчини він відразу ж приставив їй ніж під ребра з лівої сторони і сказав, щоб вона віддала гроші і мобільний телефон, при цьому словесні погрози про вбивство він не висловлював. Що дівчина відповіла він не пам'ятає. Друга дівчина, яка стояла поруч почала щось кричати, що саме він не пам'ятає. Він злякався, відпустив дівчину і пішов далі до будинку в якому проживає ОСОБА_6. В дівчини, до якої він приставив ніж, він нічого не забрав. Коли він прийшов до будинку ОСОБА_5, то вони сіли в його автомобіль «Фіат уно» червоного кольору і почали розмовляти. Під час розмови він попросив, щоб ОСОБА_6 виніс йому DVD-диски і той пішов до себе в квартиру за дисками, а він побачив автомобіль працівників міліції. Він витягнув з кишені ножик і поклав його в «бардачок» автомобіля, щоб в кишенях нічого не було. Працівники міліції його затримали і в «бардачку» знайшли ніж, який він туди поклав.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи всі, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст..187ч1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою насильства небезпечного для життя чи здоров»я особи, що зазнала нападу.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину у стані сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи невідбуте покарання, ніде не працює, і приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі лише за умови ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст..71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання у виді 11 місяців 4 днів , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2006р.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..187ч1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання у виді 11 місяців 4 днів , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2006р., остаточно визначивши засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.04.2009р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 263грн.00 коп.

Речовий доказ перочинний ніж, що зберігається у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві знищити.

Речовий доказ жіночу шкіряну куртку, що зберігається у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві повернути потепілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: