Вирок

від 25.06.2009 по справі 1-563/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 1-563/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, июня месяца, 25 го дн я, в городе Луганске, Ленински й районный суд города Луганс ка в составе:

председательствующего су дьи Тарановой Е.П.

с участием прокурора Кисло го В.В..

при секретаре Великоцкой А .А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении Ленинского районного суда го рода Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Луганска, украин ец, гражданин Украины, обра зование средне-специальное , холост, работает частным пре дпринимателем «ОСОБА_2», п роживающий по адресу: АДРЕС А_1, ранее не судим, по части 1 с татьи 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что он совершил умышленн ое корыстное преступление пр и следующих обстоятельствах :

Так он, будучи зарегистриро ванный 10.01.2002 г., как субъект пред принимательской деятельнос ти в едином государственном реестре предприятий и органи заций Украины, начал осущест влять свою деятельность на о сновании свидетельства о гос ударственной регистрации фи зического лица-предпринимат еля. С целью осуществления пр едпринимательской деятельн ости, направленной на продаж у расходных материалов компь ютерной техники, обслуживани е компьютерной техники и пол учения от ведения указанного вида деятельности дохода, фи зическому лицу предпринимат елю ОСОБА_2 понадобилась к омпьютерная техника.

С целью получения компьюте рной техники ОСОБА_2 обрат ился в ООО «Тенери», где 01.12.2006 г. з аключил договор финансового лизинга № 06120102 на приобретение компьютерной техники.

После чего, на основании рас ходной накладной № РН-0000019 от 10.01.2 007 г. ОСОБА_2 получил на скла де ООО «Тенери» в своё пользо вание компьютерную технику о бщей стоимостью 35913, 45 (тридцать пять тысяч девятьсот тринад цать гривен), 45 коп., принадлежа щую ООО «Лизинг-ИТ», которую в последующем начал использов ать для осуществления- предп ринимательской деятельност и.

Примерно, в июне 2007 г. у ОСОБ А_2 возник преступный умысе л, направленный на присвоени и чужого имущества, вверенно го ему и находящегося в его ве дении. Действуя умышленно, пр отивоправно, преследуя корыс тные цели, осознавая, что комп ьютерная техника ему на прав е собственности не принадлеж ит по причине неполной выпла ты стоимости указанной компь ютерной техники, действуя в н арушение требований п. 2.2 дого вора финансового лизинга № 0612 0102 от 01.12.2006 г. на приобретение ком пьютерной техники, согласно которого «при передаче обору дования, другого товара и пре доставления услуг стороны по дписывают соответствующие д окументы о приёме-передаче, в которых

указываются условия получ ения оборудования, других то варов и предоставления услуг в соответствии с выбранным к лиентом пакета Лизинга-ИТ, вы бранного ОСОБА_2, «переход права собственности на комп ьютерную технику, принадлежа щую ООО «Лизинг-ИТ» наступае т в результате выплаты стоим ости оборудования в полном о бъёме», руководствуясь корыс тным мотивом, направленным н а присвоение чужого имуществ а, которое было ему вверено до полной выплаты его стоимост и и находилось в его ведении, ОСОБА_2 в период времени с июня 2007 г. по ноябрь 2008 г., без увед омления собственника компью терной техники, полученной в системе Лизинг-ИТ, продал ком пьютерную технику неустанов ленным лицам, принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ» за общую сумм у в размере 19500 (девятнадцать ты сяч пятьсот) гривен, которыми в дальнейшем распорядился п о своему собственному усмотр ению, чем причинил ЗАО «Лизин г-ИТ» материальный ущерб на с умму 35913 (тридцать пять тысяч де вятьсот тринадцать гривен) 45 к оп.

Допрошенный судом подсуди мый ОСОБА_2 в судебном зас едании свою вину в совершени и инкриминируемого преступл ения признал полностью, в сод еянном чистосердечно раская лся, не отказавшись от дачи по казаний, суду пояснил, что в по становлении о привлечении ег о в качестве обвиняемого ука зано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фак тических обстоятельств и соб ранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 174-175).

Кроме полного признания по дсудимым ОСОБА_2 своей вин овности, его вина подтвержда ется доказательствами, иссле дованными судом в их совокуп ности и материалами уголовно го дела которые не оспариваю тся подсудимым, а именно пока заниями допрошенных на досуд ебном следствии свидетелей: ОСОБА_3 (106-107); ОСОБА_4 (л. д. 121 -122)

Также вина ОСОБА_2 подтв ерждается и другими материал ами дела, а именно: заявлением о совершённом преступлении (л. д. 7); справкой-структурой ден ежных начислений и поступлен ий клиент СПД ФО ОСОБА_2 (л. д. 82); постановлением выемки, пр отоколом выемки документов у ОСОБА_2 (л. д. 131-132); протоколом осмотра документов (л. д. 155-156); по становлением о признании и п риобщении к делу вещественны х доказательств (л. д. 157); актом и нвентаризации ОЗ клиента № 0802 2901 от 29.02.2008 г. (л. д. 95-97); актом инвента ризации ОЗ клиента № 08022902 от 29.02.2008 г. (л. д. 98-100); актом инвентаризаци и ОЗ клиента № 08022903 от 29.02.2008 г. (л. д. 101- 103).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБ А_2 правильно следует квали фицировать по части 1 статьи 19 1 УК Украины по признакам раст раты чужого имущества, ввере нного лицу и находящегося в е го ведении.

Избирая вид и меру наказани я суд, учитывает характер общ ественной опасности соверше нных преступлений, которое о тнесено законом к преступлен иям средней тяжести, личност ь подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительс тва характеризуется положит ельно, обстоятельств смягчаю щих наказание, в соответстви и со ст. 66 УК Украины - чистосерд ечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в си лу ст. 67 УК Украины - не выявлено . Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправл ения и перевоспитания подсуд имого, достаточным будет нак азание в виде 5- -ти неоподатко ваних минимумов доходов граж дан.

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в пор ядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу зая влен истцом ЗАО «Лизинг инфо рмационных технологий» к отв етчику ОСОБА_2 на сумму 50042, 7 7 (пятьдесят тысяч сорок две гр ивны) 77 коп. (л. д. 181-182).

Судебных издержек по дел у нет.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным по части 1 , статьи 191 УК Украины, и назначи ть ему наказание в виде штраф а в раз мере 850 грн в доход госуд арства.

Взыскать с осужденного сум му по гражданскому иску в пол ьзу истца ЗАО «Лизинг информ ационных технологий» 04205, г. Кие в, пр-т Оболонский, д. 28, ЭДРПОУ 331 49830, р/с № 2600801013667 в Киевском филиале АО «Кредобанк», МФО 321897 в разме ре 50042, 77 (пятьдесят тысяч сорок д ве гривны) 77 коп.

Вещественные доказательст ва, перечисленные в постанов лении о признании вещественн ыми доказательствами и их пр иобщении к материалам дела, о ставить в материалах данного уголовного дела

Меру пресечения в отношени и подсудимого от 21.03.2009 г. до всту пления приговора в законную силу оставить прежней - подпи ску о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области через Ленински й районный суд г. Луганска пут ем подачи апелляции в течени е 15 суток с момента его провоз глашения.