Вирок

від 17.09.2009 по справі 1-563/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1-563/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2009 г. Суд Железнодо рожного р-на г. Симферополя в с оставе:

председательствующег о - Гнусарева В.К.,

при с екретарях - Астаховой А.Г.,

с учас тием прокурора - Керимова Э .И.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в г.Симферопо ле,

Гр-на Украины, со средним образованием, не работающег о , инвалида 3 группы ,

проживающего в АДР ЕСА_1, судимого:

1. 11.12.79 г. Центральным судом г.С имферополя по ст.ст.81 ч.2, 142 ч.2, 44, 42 У К Украины (1960) - 3 г. 6 мес. л/с;

2. 21.12.83 г. Киевским судом г.Симф ерополя ст.215-3 ч.1, 215 ч.2 УК Украины (1960) - 3 г. л/с.;

3. 25.04.84 г. Киевским райсудом г.С имферополя ст.215-3 ч.1, 215 ч.2, 42 УК Укр аины (1960) - 3 г. 6 мес. л/с;

4. 22.04.88 г. Киевским райсудом г.С имферополя по ст.ст.86 ч.2, 44, 196-1 ч.1, 42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 4 г. л/с;

5. 11.07.88 г. Железнодорожным рай судом г.Симферополя по ст.ст.14 2 ч.2, 215-3 ч.2, 42, 42 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.) к 4 г. 4 мес. и 27 дням л/с;

6. 03.11.93 г. Киевским судом г.Симф ерополя ст.140 ч.2 УК Украины (1960) к 2 г. л/с;

7. 22.02.02 г. Киевским судом г.Симф ерополя ст.ст.223 ч.2, 142 ч.2, 42 УК Украи ны (1960) к 7 г. 6 мес. л/с, освобожден 12. 12.08 г. по отбытию срока,

в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.3 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2009 г., около 23.40 часов, п одсудимый ОСОБА_1, ранее с удимый по ст.142 УК Украины (1960), со вместно и по предварительном у сговору с неустановленным досудебным следствием лицом , материалы дела в отношении к оторого выделены в отдельное производство, подошли к дому АДРЕСА_2, где под предлого м передачи информации потерп евшей от ее мужа ОСОБА_4 пр оникли в указанную квартиру, откуда похитили: деньги в сум ме 16000 грн, 300 долларов США, что эк вивалентно 2285, 70 грн, золотые ча сы стоимостью 9000 грн, золотой б раслет с бриллиантом, стоимо стью 3450 грн, золотое кольцо с бр иллиантами, стоимостью 1050 грн , золотой браслет женский, сто имостью 1800 грн, золотой кулон в вид рыбок с бриллиантом, стои мостью 1050 грн, золотой кулон в в иде креста, стоимостью 750 грн, л ом из золота, стоимостью 7500 грн , мобильный телефон «NOKIA», стоим остью 400 грн, после чего подсуд имый ОСОБА_1 и иное лицо с м еста совершения преступлени я скрылись, распорядившись п охищенным по своему усмотрен ию, причинив потерпевшей ОС ОБА_2 материальный ущерб на сумму 43285,70 грн

В судебном заседа нии подсудимый ОСОБА_1 сво ю вину признал частично, пояс нил, что ему позвонил его знак омый ОСОБА_3 и попросил по мочь проникнуть в квартиру и забрать деньги, сказав при эт ом, что потерпевшая должна бы ла сама отдать деньги. Решив, ч то потерпевшая является учас тником аферы - подсудимый с огласился и поздно вечером 18.0 6.09 г. позвонил потерпевшей по у казанному ОСОБА_3 телефон у, сказал, что у него имеется и нформация от мужа потерпевше й, содержащегося в СИЗО, она от крыла дверь, он зашел, закрыл е й рот рукой, посадил на диван, потом зашел ОСОБА_3, начал требовать деньги и золото, по том они ушли с похищенным. На с ледующий день ОСОБА_3 позв онил ему и сказал, что потерпе вшая написала заявление в ми лицию и тогда ОСОБА_1 поня л, что его подставили. Просит с трого его не наказывать, мате риальный ущерб потерпевшей н е возмещал.

Показания подсудимого, в о снованном, соответствуют обс тоятельствам и его вина в сов ершении инкриминируемого ем у преступления полностью наш ла в суде свое подтверждение .

Так, потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства ограбления ее квартиры подс удимым и еще одним неизвестн ым мужчиной, пояснив, что в ука занное время ей на мобильный позвонил какой-то мужчина и с казал, что принес от ее мужа пи сьмо, она открыла входную две рь, на пороге стоял подсудимы й, войдя в дом, он закрыл ей рот , посадил на диван и накинул к офту на голову, потом зашел ещ е один мужчина и стал требова ть деньги и золото, она им сраз у рассказала, где что лежит. По том подсудимый связал ей ног и и сказал 10 минут лежать, посл е чего они ушли. Просит взыска ть с подсудимого причиненный ей ущерб в сумме 43285,70 грн .

Кроме того, вина подсуди мого подтверждается исследо ванными в суде письменными д оказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о сов ершенном преступлении (л.д.5), п ротоколом осмотра места прои сшествия от 19.06.09 г., в ходе котор ого была осмотрена квартира АДРЕСА_2 и участок местно сти, расположенный за домом АДРЕСА_2 (л.д.9-22); протоколом оп ознания подсудимого потерпе вшей ОСОБА_2 ( л.д. 35); протоко лом воспроизведения обстано вки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый п одробно рассказал и показал обстоятельства совершения п реступления (л.д. 53-56).

Таким образом, анализ исс ледованных в судебном заседа нии доказательств в их совок упности, убеждает суд в доказ анности вины подсудимого и е го действия правильно квалиф ицированы по ч.3 ст.186 УК Украин ы как открытое похищение чуж ого имущества - грабеж, соверш енный повторно, по предварит ельному сговору группой лиц, соединенный с проникновение м в жилище.

Избирая меру наказания, с уд учитывает характер и степ ень общественной опасности с одеянного подсудимым, его ли чность, то, что он по месту жит ельства характеризуется удо влетворительно, является инв алидом третьей группы, болен туберкулезом, вместе с тем, с овершил тяжкое преступление , ущерб потерпевшей не возмес тил.

С учетом обстоятельств де ла и личности подсудимого, су д считает возможным его испр авление только в местах лише ния свободы. Срок наказания с уд считает возможным назначи ть в пределах санкции настоя щей статьи.

Гражданский иск не оспарив ается подсудимым и подлежит удовлетворению, судебные рас ходы на проведение экспертиз следует взыскать с подсудим ого, вещественные доказатель ства подлежат уничтожению, к ак не представляющие ценност и.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему нака зание - 5 (пять) лет 6 (шесть) мес яцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 24 июня 2009 г . (л.д.40).

Меру пресечения до вступ ления приговора в законную с илу оставить прежней - содерж ание под стражей в ССИ в АРК.

Вещественные доказатель ства: три фрагмента веревки, м еталлический стакан (кубок), с олнцезащитные очки, окурок с игареты «Прима люкс» - уничто жить.

Взыскать с ОСОБА_1 в по льзу ОСОБА_2 в счет возмещ ения ущерба 43285,7 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в до ход государства расходы на п роведение экспертиз в сумме 262,8 грн.

Приговор может быть обжа лован в Апелляционный суд АР К в течение 15 суток через суд Ж елезнодорожного района г.Сим ферополя, а подсудимым в тот ж е срок со дня получения копии приговора.

Судья -