Вирок

від 06.05.2009 по справі 1-563/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК справа № 1-563/ 09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Солом' ян ський районний суд м. Києва у с кладі:

головуючого -судді Побереж ного В.І.,

секретаря - Косянчука В.В.,

прокурора - Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Жмеринка , Вінницької області, украї нця, громадянина України, о світа повна загальна середня , не одруженого, не судимого , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 влі тку 2008 року, на полі біля залізн ичного переїзду по вул. Одесь кій у м. Жмеринка, Вінницької о бласті, незаконно без мети зб уту придбав листя рослин кон оплі (нарвавши з дикоростучи х кущів), а потім шляхом висушу вання та подрібнення виготов ив з цього листя наркотичний засіб канабіс висушений мас ою 5, 4 грами, який зберігав за мі сцем свого проживання, а 03.07.2008ро ку електропотягом сполученн я «Жмеринка-Київ» перевіз до м. Києва, де того ж дня близько 09 годин 50 хвилин у вестибюлі ст анції метро «Вокзальна» з ци м наркотичним засобом був за триманий працівниками міліц ії, тобто своїми діями підсуд ний вчинив злочин, передбаче ний ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: н езаконне придбання, виготовл ення, перевезення та зберіга ння наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсу дний повністю визнав свою ви ну, у вчиненому розкаявся і по яснив, що дійсно на початку вл ітку 2008 року, на полі біля заліз ничного переїзду по вул. Одес ькій у м. Жмеринка, він для осо бистого вживання з кущів нар вав листя коноплі, яке після в исушування у мікрохвильовій печі подрібнив та зберігав з а місцем свого проживання, а 03 .07.2008 року електропотягом сполу чення «Жмеринка-Київ» переві з до м. Києва, де того ж дня о 09 го дині 50 хвилин у вестибюлі стан ції метро «Вокзальна» був за триманий працівниками міліц ії, які й вилучили у нього цей наркотичний засіб.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК Украї ни та за згодою сторін суд вва жає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки во ни ніким не оспорюються, а вин уватість підсудного у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджена , окрім його особистих зізнан ь ще й доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний на обліку як наркоман не перебу ває (а.с. 71, 72); вчинив злочин сере дньої тяжкості не маючи суди мості (а.с. 67, 68); позитивно характ еризується за місцем прожива ння (а.с. 73), а тому вважає необхі дним призначити йому покаран ня із застосуванням ст. 75 КК Ук раїни, оскільки виправлення підсудного можливе і без від бування покарання.

Обтяжуючих покарання обст авин по справі не має, а як пом ' якшуючі суд визнає щире ка яття та активне сприяння роз криттю злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 309 КК України і при значити йому покарання у вид і одного року позбавлення во лі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра їни звільнити засудженого ві д відбування покарання з вип робуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в о дин рік та зобов' язати: пері одично з' являтись в органи кримінально-виконавчої сист еми для реєстрації і повідом ляти ці органи про зміну свог о місця проживання.

Речові докази: наркотични й засіб канабіс висушений ма сою 5, 2 грами (а.с. 16, 17)- знищити.

Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення експертизи на ркотичних засобів - 963грн.28 коп. (а.с. 13).

До набрання вироком законн ої сили запобіжний захід зас удженому залишити той самий -підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть под ати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з м оменту проголошення.