дело № 1-563/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, июня месяца, 25 го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора Кислого В.В..
при секретаре Великоцкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, работает частным предпринимателем «ОСОБА_2», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, по части 1 статьи 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, обвиняется в том, что он совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так он, будучи зарегистрированный 10.01.2002 г., как субъект предпринимательской деятельности в едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, начал осуществлять свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя. С целью осуществления предпринимательской деятельности, направленной на продажу расходных материалов компьютерной техники, обслуживание компьютерной техники и получения от ведения указанного вида деятельности дохода, физическому лицу предпринимателю ОСОБА_2 понадобилась компьютерная техника.
С целью получения компьютерной техники ОСОБА_2 обратился в ООО «Тенери», где 01.12.2006 г. заключил договор финансового лизинга № 06120102 на приобретение компьютерной техники.
После чего, на основании расходной накладной № РН-0000019 от 10.01.2007 г. ОСОБА_2 получил на складе ООО «Тенери» в своё пользование компьютерную технику общей стоимостью 35913, 45 (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать гривен), 45 коп., принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ», которую в последующем начал использовать для осуществления- предпринимательской деятельности.
Примерно, в июне 2007 г. у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на присвоении чужого имущества, вверенного ему и находящегося в его ведении. Действуя умышленно, противоправно, преследуя корыстные цели, осознавая, что компьютерная техника ему на праве собственности не принадлежит по причине неполной выплаты стоимости указанной компьютерной техники, действуя в нарушение требований п. 2.2 договора финансового лизинга № 06120102 от 01.12.2006 г. на приобретение компьютерной техники, согласно которого «при передаче оборудования, другого товара и предоставления услуг стороны подписывают соответствующие документы о приёме-передаче, в которых
указываются условия получения оборудования, других товаров и предоставления услуг в соответствии с выбранным клиентом пакета Лизинга-ИТ, выбранного ОСОБА_2, «переход права собственности на компьютерную технику, принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ» наступает в результате выплаты стоимости оборудования в полном объёме», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено до полной выплаты его стоимости и находилось в его ведении, ОСОБА_2 в период времени с июня 2007 г. по ноябрь 2008 г., без уведомления собственника компьютерной техники, полученной в системе Лизинг-ИТ, продал компьютерную технику неустановленным лицам, принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ» за общую сумму в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) гривен, которыми в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил ЗАО «Лизинг-ИТ» материальный ущерб на сумму 35913 (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать гривен) 45 коп.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 174-175).
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_3 (106-107); ОСОБА_4 (л. д. 121-122)
Также вина ОСОБА_2 подтверждается и другими материалами дела, а именно: заявлением о совершённом преступлении (л. д. 7); справкой-структурой денежных начислений и поступлений клиент СПД ФО ОСОБА_2 (л. д. 82); постановлением выемки, протоколом выемки документов у ОСОБА_2 (л. д. 131-132); протоколом осмотра документов (л. д. 155-156); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л. д. 157); актом инвентаризации ОЗ клиента № 08022901 от 29.02.2008 г. (л. д. 95-97); актом инвентаризации ОЗ клиента № 08022902 от 29.02.2008 г. (л. д. 98-100); актом инвентаризации ОЗ клиента № 08022903 от 29.02.2008 г. (л. д. 101-103).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_2 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 191 УК Украины по признакам растраты чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде 5- -ти неоподаткованих минимумов доходов граждан.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу заявлен истцом ЗАО «Лизинг информационных технологий» к ответчику ОСОБА_2 на сумму 50042, 77 (пятьдесят тысяч сорок две гривны) 77 коп. (л. д. 181-182).
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
приговорил:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 1, статьи 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере 850 грн в доход государства.
Взыскать с осужденного сумму по гражданскому иску в пользу истца ЗАО «Лизинг информационных технологий» 04205, г. Киев, пр-т Оболонский, д. 28, ЭДРПОУ 33149830, р/с № 2600801013667 в Киевском филиале АО «Кредобанк», МФО 321897 в размере 50042, 77 (пятьдесят тысяч сорок две гривны) 77 коп.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела
Меру пресечения в отношении подсудимого от 21.03.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 16092163 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Таранова О.П.
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Гончаренко Вадим Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні